的名义请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。可见,没有原告的起诉,就谈不上人民法院的受理,但仅有原告的起诉,没有人民法院的受理,民事诉讼程序仍然无从开始 为申请执行监督,理由为:执行程序虽是审判程序的继续,但其自有特征,从《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》这一司法解释通篇来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-175967.html -
了解详情
若发现另一部分确有错误的,应当通过审判监督程序予以纠正。 (二)民事诉讼一并审查相关行政纠纷制度 行政纠纷与民事纠纷交织问题非常复杂,单纯依靠行政附带 理论关于证据的合法性内涵;(4)、现行法律虽无明文规定但若干司法解释已明确指出民事诉讼中可以审查具体行政行为的合法性并否定违法具体行政行为的有效性,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-157697.html -
了解详情
和监督作用,完善诉讼与仲裁、行政调处、人民调解、商事调解、行业调解以及其他非诉讼纠纷解决方式之间的衔接机制,推动各种纠纷解决机制的组织和程序制度 ,债权人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。 四是对属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-154925.html -
了解详情
和监督作用,完善诉讼与仲裁、行政调处、人民调解、商事调解、行业调解以及其他非诉讼纠纷解决方式之间的衔接机制,推动各种纠纷解决机制的组织和程序制度 ,债权人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。 四是对属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-154704.html -
了解详情
的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉。这是国这赋予人民检察院的审判监督权,具有着主导诉讼程序,救济私人利益,保障社会正义的权力。检察院 。但这种职权主义模式与现代法治精神相况突,动摇了以意思自治、私权处理分原则为基本内涵的民事诉讼的基础,而且在很大程度上构成了对当事人诉讼权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152789.html -
了解详情
无据,人民法院不予受理。如此,本应由立法机关来加以定性,却由法院的司法解释将执行权的监督予以排除,出现了可怕的真空地带。权力本需要制约,没有制约的权力将 外人提出执行异议,依我国法律规定,执行员如发现判决,裁定确有错误,按审判监督程序处理,以资救济。但一般情形,仅限于特定物交付或责令债务人为一定行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-151328.html -
了解详情
观念相去甚远。我们的法律更强调的是惩罚犯罪,我们的新刑事诉讼法仍然在审判程序之后规定了审判监督程序,人民检察院对人民法院已生效裁判发现确有错误的,均可依法提出抗诉 时候证据开示阶段对原告律师询问证言时的回答相比较。显然,在民事诉讼中,辛普森自己的证言和解释就是他自己的最大敌人。可以说,在刑事诉讼中, ...
//www.110.com/ziliao/article-139981.html -
了解详情
补充判决加以救济,而司法解释虽规定对裁判遗漏可适用上诉,而新修改的民事诉讼法虽增加当事人对裁判遗漏可申请再审,但这些规定不仅违反诉讼效率,而且有损司法 通过补充判决进行救济,上述规定司法实践中造成处理裁判遗漏问题时无所适从和混乱。有的一审法院因发回重审或按审判监督程序或再审程序处理都被视作错案,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-135291.html -
了解详情
立法与司法互动的建设模式。在通过立法构建司法制度的整体框架后,司法继续跟进,主要是通过司法解释实现立法的可操作性,有时也会对超前的立法予以变通甚至修改。当立法 的权威和效力,切实解决执行难、执行乱问题;第四,重构审判监督程序,在促进司法公正的基础上减少再审程序启动的次数,维护裁判的权威和终局性;第五, ...
//www.110.com/ziliao/article-133907.html -
了解详情
对法院的终审裁判提起审判监督程序。提起再审程序主体的多元化,是导致法院裁决没有司法权威和再审秩序混乱的主要原因。 我国现行的民事诉讼体制形成于计划经济时代 自己无权管辖的民事再审案件主动提起审判监督程序的权利。(3)对我国现行《民事诉讼法》第195条关于人民检察院抗诉的规定作出限制性解释,将人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25863.html -
了解详情