民事诉讼案例一审二审 -全站搜索

存在转租情况租赁合同纠纷案中几个难点问题的分析

补偿，并且原则应当遵循合同相对性原则。案例索引一审：利津县人民法院(2004)利民重字第5号（2005年4月14日）二审：东营市中级人民法院（2005）东民四三人类型的关键就在于，第三人对当事人双方的诉讼标的是否有独立请求权。通常认为，民事诉讼标的是当事人之间争议的，请求法院裁判确定的实体法上 ...

//www.110.com/ziliao/article-145794.html -了解详情

隐名股东与显名股东的权利义务具有等同性

，钟某实际上以其妻子黄某的名义在公司进行投资，此案系民事诉讼，公安机关不予立案。在二审审理阶段，作为上诉人公司的委托代理人，本所律师进一步就钟。此种运作模式，应当得到进一步的推广和加强。参考资料：马其家主编《公司法案例选评》作者，朱烈桂江西南芳律师事务所律师本文发表于《江西律师》杂志 ...

//www.110.com/ziliao/article-137918.html -了解详情

郑金祥诉石狮市建设银行财产损害赔偿纠纷案

向法院提供证据的责任，即与上面的举证责任相混淆。根据我国的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称若干规定）第2条的规定当事人对自己提出的诉讼所设定的具体规定，作出一个中立的判决。这里突出了举证责任分配的重要性，本案一审和二审都以败诉告终，原因其实不是不想举证而是不好举证。若干规定中第17 ...

//www.110.com/ziliao/article-132091.html -了解详情

韩照平与王思文合伙协议纠纷上诉案

：江西省高级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2007年10月22日[裁判字号]：（2007）赣民四终字第8号[案例来源]：最高人民法院公报[案情人民币的责任。被上诉人王思文答辩称：1、上诉人在上诉状中所称一审法院认定双方有木材加工行为，但判决结果与该认定相互矛盾系对判决书的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57413.html -了解详情

蔡要武与徐世明等合伙纠纷上诉案

赣州市中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2007年08月15日[裁判字号]：（2007）赣中民一终字第402号[案例来源]：最高人民法院公报向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，1、2002年10月间，原、被告及第三人合伙 ...

//www.110.com/ziliao/article-57402.html -了解详情

东方资产管理公司重庆办事处诉西南技术进出口公司信用证垫款纠纷上诉案

时间]：2005年04月14日[裁判字号]：（2005）渝高法民终字第31号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司重庆办事处。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57367.html -了解详情

发票能否单独作为已经运费的充分证据

，证明自己已履行了偿还债务的义务，对抗债权人的诉讼请求。这种情况在民事诉讼中已不少见。本案是一个比较典型的案例。在本案存在着一些特如情节，一是经济往来应通过开户银行转账结算，因此，应认定被上诉人尚欠上诉人货款6.5万元，一审法院仅凭双方争议的发票认定被上诉人已付清货款是欠妥的，遂判决撤销原审判决， ...

//www.110.com/ziliao/article-50834.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

问题的意见》第83条的规定，只有对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中才可以列为共同诉讼人。因此，本案原告对福州公司没有诉权。原告在对无单放货行为承担责任的结果是正确的；二审法院根据上述最高人民法院的批复，撤销一审判决，驳回东海公司的诉讼请求，判决理由不太令人信服。||| [1] 李双元、 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

〉若干问题的意见》第83条的规定，只有对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中才可以列为共同诉讼人。因此，本案原告对福州外代没有诉权。原告在2 ，但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确的；二审法院根据上述最高人民法院的批复，撤销一审判决，驳回东海公司的诉讼请求，判决理由不太令人信服。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

〉若干问题的意见》第83条的规定，只有对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中才可以列为共同诉讼人。因此，本案原告对福州外代没有诉权。原告在2 ，但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确的；二审法院根据上述最高人民法院的批复，撤销一审判决，驳回东海公司的诉讼请求，判决理由不太令人信服。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情