年11月3日又共同签定《关于中联商城G、F座二楼有关问题商谈备忘录》,约定被告同意原告为经营该项目所作的广告中可以使用开发商:赣州中 单价应按1704元/ 平方米计算。现被告要求原告按照1704元/ 平方米支付购房款没有合同依据及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -
了解详情
。本案中,没有证据说明申请人是共同委托人,因此××造价公司的审核行为与申请人没有法律上的联系。被申请人以××造价公司12月7日致被申请人的函件,证明申请人 下同)和2006年1月15日“教工宿舍9栋、学生第二食堂工程结算问题情况”备忘录,证明双方达成解决结算问题的协议,变更了审核期限。但是,由于该两次 ...
//www.110.com/panli/panli_63191.html -
了解详情
给××塑料编织厂。1985年12月3日,申诉人致函被诉人,要求被诉人就其未按备忘录履行其有关义务进行答复。被诉人于1985年12月5日复函申诉人,要求撤销 但从双方当事人在合同约定由中国的仲裁机构仲裁可以推定双方当事人意图适用中国法律;2、按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定:“合同当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_62952.html -
了解详情
和实用性(即工业应用性或产业实用性)。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定:“技术转化合同,是当事人之间就具有实用 理由不能成立。 1999年11月三次小试没有达到目的,双方签订的工作备忘录约定清华大学于同年11月20日再次前往济兴公司进行技术指导,但清华大学没有 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html -
了解详情
故通澳公司与原告没有法律上直接的权利义务关系,不应承担民事责任,原告依约实际完成了辅助工程的运作,被告应按合同及备忘录的约定,及时进行 中,除松动爆破工程项目已由海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心评估并经已发生法律效力的海南中级人民法院(2000)海南经终字第87号民事判决书确认的工程款为667035 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -
了解详情
日移交厂房给建设方(乐金公司),据上海景灿工程建设监理公司景(乐)备-19监理备忘录证明该厂房于1996年9月中旬就开始生产产品,而该厂房是1996年12月 起诉。乐金公司在上海市建设工程质量核验证明书未出具之前提前使用该工程,按法律规定即使工程有质量问题,责任自负,故原告对主厂房室内及相关工程室内的 ...
//www.110.com/panli/panli_40436.html -
了解详情
资局辩称,原告要求我方承担连带责任无依据,被告对原告的行为与我方没有法律关系,对征地单位要求办理一系列手续,我方从未制止,我方没有过错,现在土地证办 后,各方从对方取得的财产应相互返还。原被告双方签订的《调解备忘录》,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,被告确认从原告处收到人民币3209448元 ...
//www.110.com/panli/panli_38991.html -
了解详情
月25日至1996年9月11日期间,分别签订的《合作意向书》、《会议备忘录》、《会议记要》三份文件,约定华亚公司作为高尔夫俱乐部在三亚市投资高尔夫 本案的处理结果与香港星万有限公司、日本国都市开发工程股份公司、日本国开发协力有限公司没有法律上的利害关系,该三公司不是案件必要的诉讼当事人。1、2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_34661.html -
了解详情
依法判令工程承包合同无效是正确的。本案中只有十五户被上诉人与上诉人的一个法律关系。因该项目工程的建设单位是武汉铁路信阳建筑公司,承建方也是该公司。 处理,原审已告知。李国胜未提起上诉。本院不予审理。四、原审对信建公司提供的“备忘录”、“工程承包合同”二证据采纳错误。因在一审中上诉人并未提供“备忘录”的 ...
//www.110.com/panli/panli_31857.html -
了解详情
日再次到济兴公司指导进行中试工作。1999年11月13日,双方签署工作备忘录,对上述试验过程及下一步工作计划予以确认。此后,清华大学未按约定至 造成的经济损失。清华大学反诉济兴公司清算组继续支付剩余15万元的请求无事实及法律依据,不予支持。济兴公司主张的经济损失,主要包括工程安装费1113036。93 ...
//www.110.com/panli/panli_29194.html -
了解详情