提供证据如下:1.司机宋建军当庭作证称:原告席群伟打电话让我来开车,让我开车是否事前原被告协商过我并不清楚,但在和被告杨国献一同跑车期间,一次吃饭时被告杨 二人未具体算帐,谁给谁出钱也说不清。加之二人电话录音,本院认为二人之间的合伙,虽无书面协议,但根据证据优势,足以认定二人合伙关系成立。席群伟为合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_24310149.html -
了解详情
合作习惯及双方电话录音均可以证明八方公司履行了告知义务;原审法院酌情判决八方公司赔偿海事大学60 000元,没有事实和法律依据。根据双方签订的代理合同约定八 的损失应当由八方公司承担责任,但是海事大学提供的证据无法证明其存在损失及损失的具体数额,现有证据也无法证明该项技术必然被授予专利,更无法证明该项 ...
//www.110.com/panli/panli_18572725.html -
了解详情
,请求驳回,客户交纳电话费被告营业部都出具了发票,至于代交人是否将发票转交给机主,不是被告的责任,原告以此为由诉称让被告再次提供缴费发票不能成立; 采信。被告联通公司所举的证据具有真实性,本院予以采信。经审理查明,原告赵涛杰为固定电话0371—62926333的机主,该电话的通信运行商为被告中国联合 ...
//www.110.com/panli/panli_17695116.html -
了解详情
合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年6月20日作出的(2007)海民初字第23922号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院 月19日电话录音整理资料、文采公司给王放放、王浙滨的函件、当事人称述等证据在案佐证。本院认为:一、关于被上诉人交付的第三稿剧本是否达到定稿 ...
//www.110.com/panli/panli_14594282.html -
了解详情
的全部是借款,而不是购房款,因此电话录音不能作为认定上诉人同意退款的证据。事实上上诉人从没有同意解除房屋转让协议,更不同意退还被上诉人已预交 转让协议是否已经解除?上诉人应否退还被上诉人预交的购房款30000元及利息?上诉人要求被上诉人赔偿损失11200元有何依据?双方当事人除依据在一审提交的证据陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_11342430.html -
了解详情
该公司股东徐X、郭XX未签署公司章程,未实际出资,不是真实股东。8、徐X、郭XX的电话录音。旨证明:一是王书平为了注册公司借用了两人的身份证件。二是 ,违反《公司法》的规定,为无效担保。王书平、同泽置业对程建伟提交的第7组的证据的质证意见:对真实性无异议,但对证明目的有异议,认为该证据不能说明有关文件 ...
//www.110.com/panli/panli_7789988.html -
了解详情
三个月。尽管在庭审中审判人员询问孙远伟2008年1月20日的借款是否口头约定了三个月的借款期限时,孙远伟予以否认。但在审判人员询问前,姜 提起上诉称:1、上诉人已经偿还被上诉人本息24100元,有证人、担保人、电话录音、上诉人的还款记录等证据证明,原审判决认定上诉人没有还款,不当;2、即使按照原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_280996.html -
了解详情
由安和康公司承担。世一堂公司向本院提交以下新的证据予以证明:1、2009年8月31日的电话录音材料;2、2009年12月5日北京百姓安康大药房 双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效。本案上诉争议的焦点是:合同约定的发货方式双方是否同意改变、对合同继续存续双方是否达成 ...
//www.110.com/panli/panli_276610.html -
了解详情
另提交其与赵光虎电话录音一份,欲证明赵光虎在谈话中认可收到胡京涛投资款50万元,录音显示谈话中胡京涛多次反问赵光虎当初是否收取50万元款项,赵光 光虎当时的情绪很激动,是一种语无伦次的状态。这种证据内容的真实性很难取信。赵光虎在电话录音中认为的和被录音当时理解的50万元是双方《合同书》中约定的50万元 ...
//www.110.com/panli/panli_264979.html -
了解详情
具有直接的因果关系。么六桥支行对民生和平里支行提供的证据的真实性无异议,但指出民生和平里支行的电话录音显示,其在16时以后才与么六桥支行取得联系, .01万元。 原审庭审中,就津京票据交换号簿中么六桥支行传真电话(号码24893047)在事发时是否处于故障状态一节,么六桥支行称由于该行使用传真机的业务 ...
//www.110.com/panli/panli_126114.html -
了解详情