人最初成立的时间是2001年11月6日。因此，上诉人与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，该争议的土地使用权是2000年3月8日成立的 依法应予以维持，但认定现怀化市光华实业开发有限公司注册资本登记系因上诉人采取不当行为取得的缺乏事实依据和法律依据，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_20825778.html -了解详情
故不予支持。蔡定玉不是本案被告所处理的木材所有者，与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备第三人主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 20、行政执法证。证明执法人员具有执法资格。第四组：作出具体行政行为的法律依据1、《中华人民共和国森林法实施细则》；2、《江西省森林条例》；3、《江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_18429813.html -了解详情
，南阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）南行终字第110号行政裁定，以一审认定事实不清、证据不足、处理不当为由撤销（2008）镇行初 合法权利可言。故被上诉人与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，应驳回被上诉人的起诉。2、一审被告依据土地登记规则中关于变更土地 ...
//www.110.com/panli/panli_16584856.html -了解详情
又扣押原告显示器二台。因此原告认为被告扣押原告财产 的行为没有法律依据，属于滥用行政职权 行为，应当认定为违法行政行为。请求人民法院认定被告扣押原告财产的 ，设立娱乐场所应当向当地文化管理部门申请并经批准后方可经营，但原告没有许可证，因此原告主张的损失应依法不予支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_15151638.html -了解详情
罗绍海认为一审判决认定有误的事实部分因无证据佐证且与本案审理的被诉具体行政行为没有法律上的联系，故对罗绍海的该上诉理由不予采信。本案诉争房屋属于 上诉人罗绍海上诉要求市房管局及第三人区农办根据司法鉴定与评估的标准共同赔偿其房屋财产损失没有法律依据，上诉人罗绍海未提交证据证明因市房管局的违法行政行为给其 ...
//www.110.com/panli/panli_11540721.html -了解详情
调查和调解，原告不予配合导致该案调解无果的事实；11、被告作出被诉具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十二条、第四 管理处罚法》第二十二条规定的“违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”为由认为被诉具体行政行为程序违法，原告的主张是原告对该条文理解 ...
//www.110.com/panli/panli_10085910.html -了解详情
的情况下为李爱玲颁发土地使用证的行为没有法律依据。3、颁发西国用(2007)第00159号土地使用证的具体行政行为发生在2007年12月30日，上诉 第0059号及换发西国用(2007)字第0195号国有土地使用证的主要土地权属来源依据是中州大学西平方便面厂与李爱玲签订的土地使用权转让合同，而中州大学 ...
//www.110.com/panli/panli_7654813.html -了解详情
的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中交通局工作人员违反其行业执法行为规范擅自追赶被害人邢银生驾驶的车辆，造成事故发生，致使邢银生、邢 责任，一审判决认为保险公司已经理赔的133976.67元上诉人不应再获得行政赔偿没有法律依据；三、事故处理费、施救费、法医鉴定费及车辆损失的精确数额已经公安 ...
//www.110.com/panli/panli_4937786.html -了解详情
违反了合同的约定，属于行政不作为的行为。被告不依法定的评估机构评定的地价来要求补交出让金，又另行定价，该定价行为没有法律依据。本案土地是以竞拍 四项之规定，判决如下：一、平顶山市国土资源局于本判决生效后三十日内履行行政职责，为平顶山市儒俊房地产开发有限公司办理出让土地使用权登记，颁发《国有土地使用证》 ...
//www.110.com/panli/panli_3261869.html -了解详情
。第二，一审法院分配举证责任错误，根据《行政诉讼法》的规定行政机关对具体行政行为的作出负有举证责任。若南川区计生委没有证据证明上诉人未生育过子女，就应当 和胡恩林、何榜容在一审中提供的事实证据和法律依据情况。南川区计生委作出具体行政行为的法律依据有：1、人口计生委关于印发《农村部分计划生育家庭奖励扶助 ...
//www.110.com/panli/panli_290551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务