号重型货车于2003年11月9日向中国人民财产保险股份有限公司佛山市城区支公司购买第三者责任险，最高限额50万元，保险期从2003年11月9日至2004年11 劳动能力缺乏依据，同样属认定事实不清。二、一审判决将车上人员责任保险事故视为第三者责任险事故，判决上诉人赔偿被上诉人是错误的。上诉人在一审答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
，豫N5953(即保单上显示的豫N5952)号车在财保郑州分公司投有强制险、第三者责任险。2007年度城镇居民人均可支配收入11477.05元／年；城镇居民人均消费性 另外，原审法院笼统地判决上诉人在交强险、第三者责任险、车上人员险三个险种范围内承担保险责任，法律关系混乱，相互矛盾，判决存在明显的错误 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -了解详情
苍梧支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人已在机动车第三者责任强制保险中获得了赔偿，按照《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用保险人不 ，该条款无效。且《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，被保险人或者受益人向保险人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_39314612.html -了解详情
车辆搬运费4200元、吊车费2500元、停车费1000元、鉴定费及评估费7600元，第三者起诉刘永剑应承担诉讼费17760元。因刘永剑要求中财保险油田支公司赔偿 的赔偿条件。对中财保险油田支公司主张的张连申不属第三者责任险赔付范围，应在车上人员责任范围赔付的上诉请求不予支持。《自燃损失险条款》第一条“ ...
//www.110.com/panli/panli_29612347.html -了解详情
人身伤亡的，保险公司免赔。综上我公司对本案交通事故不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告淮北财保公司经本院合法传唤 和商业险。其中为豫AC1798号牵引车投保险种含有第三者责任保险附加不计免赔、保险金额500000元，乘客车上人员责任险、保险金额50000元。原告方及被告大地财保 ...
//www.110.com/panli/panli_23286029.html -了解详情
负责赔偿”责任免除的规定，因事故发生时保险车辆系无证驾驶，按照该条款的规定，对原告请求的车辆损失险赔偿金和第三者责任险赔偿金及其附加险中的车上人员 免责条款不产生法律效力。原审判决认定的赔偿金38404.20中应扣除投保人已经从第三者处取得的损害赔偿4072.5元。根据《中华人民共和国保险法》第四十五 ...
//www.110.com/panli/panli_152552.html -了解详情
财险漯河分公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫K37010号车在人保财险许昌分公司投保有机动车损失险及车上人员责任险，人保财险许昌分公司应当在 伙食补助费，按每天10元计算15天，共150元。3、护理费，护理人员按一人计，护理费为590.61元（14371.56元÷365天×15天）。 ...
//www.110.com/panli/panli_23824014.html -了解详情
：对事故事实无异议，我方肇事车辆在阳光保险分别投保了交强险、第三者商业险500000元及不计免赔特约险，本次交通事故损失未超出保险限额 分公司在第三者责任险责任险额内予以赔偿，被告商丘宏发物流有限公司承担应承担的70%赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在车上人员责任险责任限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_12278506.html -了解详情
长富的豫H66710号车在被告处未投保车辆财产损失险种，张长富作为驾驶人员的人身损害费用应为14 909.72元（张长富的豫H66710元车辆损失及其 ：我公司不应理赔。原告的损失并未超出机动车强制保险限额，不属于第三者责任险、车上人员保险责任的保险范围，应当由对方车辆的承保公司赔偿。二被上诉人温县瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_1783322.html -了解详情
属十级伤残。肇事车在被告人保财险顺河支公司投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任险。车上人员责任险责任限额为10000元，被保险机动车方负主要事故责任 承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告董桂荣在搭乘被告开封市城际城乡公交有限公司城际公交车的过程中受伤， ...
//www.110.com/panli/panli_43573635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务