令被告给付保险金163292元。本院认为，保险人与被保险人基于豫H52551号解放货车签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ，其第一顺序继承人即三原告在本案中具有主体资格，对马小丰的车辆损失险及车上人员责任险具有向保险人主张的诉讼权利。三原告于2007年5月曾 ...
//www.110.com/panli/panli_250115.html -了解详情
条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该规定是指 应当承担赔偿责任，被告亦应对这些费用进行赔偿。关于价值评估费3700元，虽然保险条款载明仲裁费、诉讼费以及其他相关费用不予赔偿，该条款属格式条款，被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -了解详情
第三者责任险。2004年4月26日中国保监会发布的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》规定：机动车第三者责任险承担起交强险的一定职能。2006 法不符，不予支持。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外 ...
//www.110.com/panli/panli_222345.html -了解详情
业务经理。 委托代理人葛磊，河南旷齐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司因（以下简称柘城支公司）与被上诉人商丘交通运输集团有限公司（以下 的约定全面履行自己的义务。被上诉人已按照保险合同约定的保险金额支付保险费，如上诉人按车辆实际价值进行赔偿亦与所收取的保费及承保的保额相矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_215652.html -了解详情
年6月17日止。投保险种有"交强险"、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约保险等险种。2009年3月9日0时许，被 的诉讼请求。 经审理查明，2008年5月23日原、被告双方签定机动车辆综合保险合同一份（保险单号为：PDAA200841090096001100），主要约定，原告的豫J13318号 ...
//www.110.com/panli/panli_212900.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系，保险车辆为红岩CQ3253TMG384自卸汽车（无牌）， 本案受理费2 050元，因适用简易程序减半收取1 025元，由被告XX财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -了解详情
路中段运管处二楼。 委托代理人张宪法，该公司总经理助理。 被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司。 法定代表人马元鹏，职务：总经理。 住所地郑州市金水路 损失也进行了报价，原告向被告提交了机动车辆保险索赔申请书，要求被告按保险合同履行义务，对事故车辆损失25140元予以赔付，被告不予理赔，双方形成纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_197047.html -了解详情
救济，以保护不特定的第三者的利益。本案中，涉案机动车辆第三者责任保险合同系事先拟就的格式合同，《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4456元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易 ...
//www.110.com/panli/panli_192820.html -了解详情
月24日出生。 委托代理人宋庆林，系商丘梁园律师事务所律师。 被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司。 负责人任伟，系该公司经理。 委托代理人崔 被保金额为10万元，未了期保险金为1125元，被保险车辆新车购置价款为20万元，保险合同规定的10万元未超过新车实际价值。第二被告是第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_191604.html -了解详情
，符合诉讼原告主体资格。张胜利的车辆向财险三门峡分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，双方应当依据保险合同条款处理事故理赔事宜。张胜利提供的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人某财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长赵振营 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_187515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务