年内提出。原告于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告李海琴的诉讼请求。案件受理费10元，由李海琴负担。宣判后， 争议仲裁申请，安阳市劳动争议仲裁委员会经审查，以其申诉请求已超过劳动仲裁申诉时效为由不予受理。上诉人上诉称其多次与单位协商，申诉未超过仲裁时效，因其未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_1563743.html -了解详情
年内提出。原告于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告霍亚丽的诉讼请求。案件受理费10元，由霍亚丽负担。宣判后， 争议仲裁申请，安阳市劳动争议仲裁委员会经审查，以其申诉请求已超过劳动仲裁申诉时效为由不予受理。上诉人上诉称其多次与单位协商，申诉未超过仲裁时效，因其未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_1562256.html -了解详情
年内提出。原告于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告李伏莲的诉讼请求。案件受理费10元，由李伏莲负担。宣判后， 争议仲裁申请，安阳市劳动争议仲裁委员会经审查，以其申诉请求已超过劳动仲裁申诉时效为由不予受理。上诉人上诉称其多次与单位协商，申诉未超过仲裁时效，因其未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_1561836.html -了解详情
不发生时效中断的法律后果。故吴兴武于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给吴兴武办理失业保险手续及 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴兴武负担2元，鹤壁市建筑工程公司负担4元，河南金茂建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_308967.html -了解详情
发生时效中断的法律后果。故魏合文于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给魏合文办理失业保险手续 市建公司现有520名员工。结合市建设局《关于原市建公司职工朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（ ...
//www.110.com/panli/panli_308963.html -了解详情
发生时效中断的法律后果。故李广玉于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给李广玉办理失业保险手续 市建公司现有520名员工。结合市建设局《关于原市建公司职工朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（ ...
//www.110.com/panli/panli_308783.html -了解详情
不发生时效中断的法律后果。故靳全生于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给靳全生办理失业保险手续 建公司现有520名员工。结合市建设局《关于原市建公司职工朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（ ...
//www.110.com/panli/panli_308772.html -了解详情
发生时效中断的法律后果。故郝香红于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给郝香红办理失业保险手续 市建公司现有520名员工。结合市建设局《关于原市建公司职工朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（ ...
//www.110.com/panli/panli_308212.html -了解详情
发生时效中断的法律后果。故董连合于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给董连合办理失业保险手续 市建公司现有520名员工。结合市建设局《关于原市建公司职工朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（ ...
//www.110.com/panli/panli_308160.html -了解详情
发生时效中断的法律后果。故白延峰于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给白延峰办理失业保险手续 市建公司现有520名员工。结合市建设局《关于原市建公司职工朱旗新等人信访案件的处理意见》和市建公司与金茂公司签订的《鹤壁市建筑工程公司产权转让合同（ ...
//www.110.com/panli/panli_308144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务