人与景诺公司签订的《许可合同》,其法律效力已经法院判决确认,上诉人对此不持异议。但是,该许可合同未经登记备案,而蚬壳公司又是与上诉人签订《许可协议》, 奥得奥公司的律师函反映,蚬壳公司是在知道奥得奖公司已经许可答辩人在工业吊扇上独占使用“ADA”商标的情况下与奥得奥公司签订《许可协议》的,该《许可协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8408.html -
了解详情
由商标评审委员会决定。第十九条 当事人对注册核准前已经提出异议并经商标评审委员会裁定的商标,不得再以相同的事实和理由,就本规则第十条第(六)、 答辩书副本寄送申请人。被申请人不提交或者超过期限提交答辩书的,不影响商标评审委员会对案件的裁决。经商标评审委员会许可,申请人、被申请人(含代理人)可以查阅本案 ...
//www.110.com/fagui/law_83519.html -
了解详情
,侵犯了一正斋公司的在先权利。 3.一正斋公司对于一正公司所谓的驰名商标有异议,依法应撤销。 2008年3月5日商标局认定,吉林省一正医疗科技发展有限公司使用 明确,商标评审委员会向现注册人(一正公司)发出答辩通知后,一正公司已进行答辩,其评审权利未受到影响。一正公司所主张一正斋公司撤销主体错误应不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-268978.html -
了解详情
评审程序中提交的争议申请书及其证据材料、周曙时在商标评审程序中提交的答辩书及其证据材料、答辩通知书、证据交换通知书、当事人陈述等证据在案佐证。简氏 的合法性审查缺乏关联性,本院不予采纳。本院认为:对于第10754号裁定中各方当事人无异议的内容,本院经审查,对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩意见, ...
//www.110.com/panli/panli_22932703.html -
了解详情
委员会提交的证据的证明力的质疑,其对上述证据的真实性、合法性、关联性并未提出异议。商标评审委员会提交的证据1、2、3来源合法、真实,与本案有关联,能够 规定,商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案系金利来公司以争议 ...
//www.110.com/panli/panli_22895714.html -
了解详情
公司代销诺维普兰斯特有限公司水管的事实。 东狮公司在商标评审委员会答辩的主要理由为:一、争议商标核准使用商品与诺维普兰斯特有限公司产品不类似。诺维 。 商标法第十五条规定,未经授权,代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册,被代理人提出异议的,不予注册并禁止使用。同理,代理人未经授权以自己的名义将与 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -
了解详情
公司代销诺维普兰斯特有限公司水管的事实。东狮公司在商标评审委员会答辩的主要理由为:一、争议商标核准使用商品与诺维普兰斯特有限公司产品不类似。诺维 规定。商标法第十五条规定,未经授权,代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册,被代理人提出异议的,不予注册并禁止使用。同理,代理人未经授权以自己的名义将与 ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html -
了解详情
渠道,不应再承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告王小和未作答辩。 原告润滑油公司为支持其诉讼请求,向本院提交了三组四十二份证据。 号为4997555、5037477号的注册申请受理通知书,以此证明使用商标的合法性。 原告润滑油公司质证认为,对以上证据真实性无异议,但两份证据仅能证明天鸿昆仑公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html -
了解详情
答辩认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。其主要答辩理由为:被上诉人为系争商标的合法权利人,上诉人的使用行为已经构成侵权。一、被上诉人 违反我国民事诉讼法的上述法律规定;同时,上诉人在一审过程中亦从未对此提出异议。因此,上诉人认为原审判决违反法定程序变更合议庭成员的上诉理由,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_63806.html -
了解详情
商标近似,足以在香梨销售环节导致广大消费者对商品来源产生误认,已构成对答辩人注册商标的侵害。一审认定上诉人的侵权行为存在,事实清楚,有明确的法律依据。上诉人上诉理由不能成立,请二审法庭驳回上诉,维持原判。 本院确认的双方无异议的事实如下: 一、二审庭审中香梨协会均提交的国家工商行政管理局商标局核准的 ...
//www.110.com/panli/panli_58810.html -
了解详情