无效法律行为 -全站搜索

限制妻子婚姻自由的协议无效

人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由，该协议应属无效。法律鼓励当事人意思自治，但意思自治必须是在完全自愿的前提下并且不违反法律强行性一方提出离婚为条件达成协议，限制了当事人离婚的自由，所附条件违法，其民事法律行为不能有效。离婚当事人可以在平等自愿合法的基础上对财产分割、子女抚养等 ...

//www.110.com/ziliao/article-206265.html -了解详情

探析合同解除制度若干法律问题

场合，对当事人一方提供救济，赋予善意无过失之信赖人向相对人请求赔偿其因法律行为无效而生之消极的合同利益的权利。近代，在大陆法系该制度已发展成与以及人们对合同的信赖程度。研究合同解除制度，旨在通过完善立法，预防债务人的投机行为，维护债权人的正当利益，确保交易安全与稳定。通过研究分析中外有关合同解除制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-181257.html -了解详情

什么情况下格式条款无效

致使对方当事人产生错误的认识而同意与其订立格式条款。合同是双方意思表示一致的法律行为，只根据平等互利的原则，经过双方当事人充分协商达成一致意见，格式条款才能成立一方当事人是难以表示自己的真实意思的，采用欺诈或者威胁手段订立的格式条款是无效的。 2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。恶意串通是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-181556.html -了解详情

格式条款无效情况

致使对方当事人产生错误的认识而同意与其订立格式条款。合同是双方意思表示一致的法律行为，只根据平等互利的原则，经过双方当事人充分协商达成一致意见，格式条款才能成立一方当事人是难以表示自己的真实意思的，采用欺诈或者威胁手段订立的格式条款是无效的。 2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。恶意串通是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-181364.html -了解详情

研究合同解除制度若干法律问题

场合，对当事人一方提供救济，赋予善意无过失之信赖人向相对人请求赔偿其因法律行为无效而生之消极的合同利益的权利。近代，在大陆法系该制度已发展成与以及人们对合同的信赖程度。研究合同解除制度，旨在通过完善立法，预防债务人的投机行为，维护债权人的正当利益，确保交易安全与稳定。通过研究分析中外有关合同解除制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-181128.html -了解详情

商品房认购书的性质和法律效力

而认购人负有与其协商签订商品房买卖合同的义务。因此，将商品房认购书性质认定为不具法律约束力的意向书无法成立。而将其性质认定为“商品房预售合同”则有矫枉过正之嫌。认购书十二条项下所规定的缔约责任。缔约责任赔偿的是守约方信赖利益的损失。信赖利益通常是法律行为无效或可得撤销，相对人信赖其为有效，却因无效或 ...

//www.110.com/ziliao/article-173123.html -了解详情

无行为能力的人其母亲能否以其法定代理人的身份提起离婚诉讼

代理人对被代理人是否离婚，无权作出意思表示，而是由人民法院根据当事人的婚姻状况和有关法律规定，作出是否离婚的裁判。因此，法定代理人不存在侵犯或干涉被代理人的婚姻自主权以田的名义提起离婚诉讼，所诉并不体现田的意志，属于无效民事行为。综上所述，离婚是涉及人的身份关系的法律行为，必须由本人亲自决定。因无 ...

//www.110.com/ziliao/article-170750.html -了解详情

合同解除的法律分析

出现时，合同当事人可依法行使解除权。合同解除，同样以成立生效的合同为对象，未成立或无效合同不存在解除的问题。司法实践中，有的判决书认定某种合同关系无效，却行使法定解除权，将合同解除，不必征得对方的同意。而协议解除则是一种双方法律行为，并非一方行使解除权的结果。其次，法定解除与约定解除权的合同解除也 ...

//www.110.com/ziliao/article-167907.html -了解详情

也谈《受欺诈签订非法标的物合同是可撤销还是无效合同？》

五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。无效是对法律行为最为严厉的否定性评价，从合同法及最高法院的司法解释反映出的合同效力规定。在否定为效力性强制性规定的识别上，如果强制性规定仅关系到当事人的利益，法律、行政法规的强制性规定仅是为了行政管理或者纪律管理需要的一般不属于效力性强制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-158898.html -了解详情

死后抵押当无效

。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任，上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由充分，原审该部分事实认定有误，但是由于原审被告及上诉人不出庭的胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为，为无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，二审认定房屋抵押担保合同无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-152743.html -了解详情