)有限公司购买的,该车的主车和挂车均在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间分别自2009年5月17日0时起至2010 认为,发生本次交通事故,主要是因为被告王永红违反道路交通安全法律法规,驾驶机动车辆未实行右侧通行,且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度造成的,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2198711.html -
了解详情
在本案交通事故中负全责,交通事故相对方车辆无责,根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》(中国保险监督管理委员会2006年6月19日发布)关于被保险 .03元,该数额依然大于10000元。故一审判决中关于上诉人应赔偿的机动车上人员责任险10000元,与被上诉人依法可主张的交强险赔偿金,并不产生重合及 ...
//www.110.com/panli/panli_362329.html -
了解详情
情况下下车推行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车横过机动车道,应当下车推行,在确认安全后直行通过”的规定;而李建武的违法行 标准计算。关于平保公司是否具有免责事由的问题。平保公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称《条款》)第九条、第十条为依据对本起事故拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_316844.html -
了解详情
龙环卫所系事故车辆沪AP4259重型自卸货车的登记所有人,其对该车向被告华泰保险上海分公司投保了限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交 辩称,对事故发生经过无异议。对于事故责任,认为被告范中海驾驶机动车在机动车道内笔直行驶,未越过非机动车道,且距非机动车道尚有一定距离;其次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_310064.html -
了解详情
县公安交通警察大队现场勘查、调查取证,认定:1、汪献军驾驶超载的机动车辆,没有按照操作规范安全驾驶,且没有实行右侧通行,其行为违反了《 丧葬事宜的误工费371.1元。二原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内,优先赔偿精神损害抚慰金。 ...
//www.110.com/panli/panli_304587.html -
了解详情
车辆发生交通事故产生的保险金归赵运国一人所有。被告辩称:双方存在保险关系属实,我公司拒赔理由是原告不能提供索赔发票原件,该案作为诈保 保险单(正本); 2、2008年12月29日中华联合财产保险股份公司南阳中心支公司机动车辆交通强制保险(代抄单); 3、宛公认字【2009】第RD06016号道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_304222.html -
了解详情
合同约定承担的赔偿数额可视为《中华人民共和国道路交通安全法》规定所指的机动车辆第三者责任强制保险责任限额。濮阳市财险公司由镇江法院确定承担的属于“交强险”责任, 第十四条、第二十四条之规定,原审法院判决:“一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付李红甫款50000元,于本判决生效后10日内付清 ...
//www.110.com/panli/panli_302108.html -
了解详情
为168 972.86元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告成建从驾驶机动车辆致原告1个9级伤残和1个10级伤残后果的交通事故,且负 256.44元,合计106 256.44元;二、被告赵建军在机动车交通事故事故责任强制保险医疗费限额不足外,赔偿原告胡文灯医疗费、住院伙食补助费、营养费等62 ...
//www.110.com/panli/panli_299571.html -
了解详情
车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份, 的约定向原告进行赔偿,应负违约的民事责任。根据双方机动车交通事故责任强制保险合同中的约定,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_269606.html -
了解详情
敏及原审被告陈霞、吴东、桐柏县交通局(以下简称县交通局)、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称永安财险公司)、桐柏县第二汽车运输公司(以下简称 在被告永安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险(2座保险金额20000元)。被告吴东购得该机动车辆后,从事桐柏至银矿的客运运输, ...
//www.110.com/panli/panli_261360.html -
了解详情