利息。二、对原告上海联合发展公司的其他诉讼请求不予支持。三、被告中国对外贸易运输总公司广东省分公司黄埔仓库在本案中不承担责任。联合公司不服此判决,认为上海海事 驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起多环节联合作业运输钢材(镀锌管)之海上货物运输合同纠纷案,关键在于认定各环节验收交接的标准和镀锌管运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38480.html -
了解详情
利息。二、对原告上海联合发展公司的其他诉讼请求不予支持。三、被告中国对外贸易运输总公司广东省分公司黄埔仓库在本案中不承担责任。联合公司不服此判决,认为上海海事 驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起多环节联合作业运输钢材(镀锌管)之海上货物运输合同纠纷案,关键在于认定各环节验收交接的标准和镀锌管运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37650.html -
了解详情
中心和铁行渣华荷兰公司之间权利义务的是订舱单和相应的二程提单所证明的海上货物运输合同。虽然铁行渣华荷兰公司在提单中列明铁行渣华荷兰公司住所地国 请求之日作为追偿时效的起算点。广东省高级人民法院对威铭洋行与珠江货柜运输中心无提单放货纠纷案作出终审判决的日期为1999年7月22日,该日期应认定为负有责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -
了解详情
中心和铁行渣华荷兰公司之间权利义务的是订舱单和相应的二程提单所证明的海上货物运输合同。虽然铁行渣华荷兰公司在提单中列明铁行渣华荷兰公司住所地国 请求之日作为追偿时效的起算点。广东省高级人民法院对威铭洋行与珠江货柜运输中心无提单放货纠纷案作出终审判决的日期为1999年7月22日,该日期应认定为负有责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37405.html -
了解详情
或侵权行为之债请求权起诉承运人的请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系,能不能选择诉讼? 在我国现有法律框架下,提单持有人只能 (集团)公司和深圳经济特区进出口贸易(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷案”〔“科达·玛珠”(KOTA MAJU)轮案〕处理意见基本一致。该案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
或侵权行为之债请求权起诉承运人的请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系,能不能选择诉讼? 在我国现有法律框架下,提单持有人只能 企业(集团)公司和深圳经济特区进出口贸易(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷案”〔“科达。玛珠”(KOTA MAJU)轮案〕处理意见基本一致。该案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
或侵权行为之债请求权起诉承运人的请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系,能不能选择诉讼? 在我国现有法律框架下,提单持有人只能 企业(集团)公司和深圳经济特区进出口贸易(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷案”〔“科达。玛珠”(KOTA MAJU)轮案〕处理意见基本一致。该案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
特发公司、海岛公司、华港公司、蛇口外代提货、代理放货纠纷案。粤海公司为海上货物运输提单项下的记名收货人。记名提单不得转让,粤海公司是唯一合法提货人 无论如何是说不过去的。最高法院将提单持有人粤海公司与承运人仓码公司的关系定性为海上货物运输合同关系,将仓码公司的责任定性为侵权责任,是正确的。但是,在提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -
了解详情
特发公司、海岛公司、华港公司、蛇口外代提货、代理放货纠纷案。粤海公司为海上货物运输提单项下的记名收货人。记名提单不得转让,粤海公司是唯一合法提货人 无论如何是说不过去的。最高法院将提单持有人粤海公司与承运人仓码公司的关系定性为海上货物运输合同关系,将仓码公司的责任定性为侵权责任,是正确的。但是,在提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37766.html -
了解详情
的法律。根据新加坡律师的意见只要收货人身份得到充分的证实,承运人即应交付货物而无须提交正本记名提单作为交换。一审判决适用中国法律和国际惯例,认为轮船 即中国法律。||| 最高人民法院认为,根据当事人的诉讼请求及争议事实,本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷。原审法院认定本案属侵权纠纷不当。本案提单是 ...
//www.110.com/ziliao/article-50821.html -
了解详情