、周兰秀、梅传冬诉被告新县国土资源局、第三人梅本义行政确认一案。原告请求依法确认被告为第三人颁发的土地清查证无效并依法撤销。原告诉称: 其起诉符合法定条件,不具备本案原告的诉讼主体资格,其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_5235373.html -
了解详情
要求,故被告对第三人颁发采矿许可证的事实不清,且行政许可行为违反法定程序,原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 号为4303210820013)。二、限被告湘潭县国土资源局在二个月内重新作出具体行政行为。本案受理费50元,由被告湘潭县国土资源局负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_4470304.html -
了解详情
原告持有的《山界林权证》,将本属原告所有的争执土地,确权归第三人所有,其具体行政行为,没有事实及法律依据,侵犯了原告的合法权益,请求人民法院撤销被告 被告行政处理决定,理由不能成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决如下:维持被告全州县人民政府2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_4427031.html -
了解详情
日,被告根据李丹递交的补办土地使用证的申请,为其颁发了正国用(1998)第07991号国有土地使用证。2009年10月,王建中在争议土地上建房时,李丹 原告至今仍实际使用该地,故原告与本案被告为第三人颁证的行为有法律上的利害关系,原告据此提起行政诉讼,符合《行政诉讼法》规定的受案范围,原告具备起诉主体 ...
//www.110.com/panli/panli_4278936.html -
了解详情
朱相海,被上诉人安阳市人力资源和社会保障局的委托代理人兰大亮、康振杰,一审第三人的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原安阳市劳动和社会保障局 应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人隆源公司负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_3977353.html -
了解详情
楼。法定代表人王建设,经理。原告刘西方不服被告平顶山市建设委员会、第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司行政裁决一案,原告于2009年4月20日向本院提起诉讼, 书》的理由不成立,本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、3目之规定,判决如下:撤销被告平顶山市建设委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_3909446.html -
了解详情
合法权益,维护社会经济秩序。中国人民银行是我国的国家中央银行,依照法律规定作出的行政规章,与法律法规不抵触的,在我国境内进行相关票据业务的企业、个人,均 变更为第三人的范振东、邯郸阳光公司、常州建莫织布厂、常州市武进华盛织布厂的诉讼地位仍列为被告错误,二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_3643645.html -
了解详情
本院依法组成合议庭进行审理。因张福琴与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2010年4月22日公开开庭审理了 正确,基本符合法定程序,依法应予以维持。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告宁波市鄞州区劳动和社会保障 ...
//www.110.com/panli/panli_2902208.html -
了解详情
了原告的合法权益,因此原告与本案被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系,原告依法可以提起行政诉讼。本案被告依据第三人具结的《无证件用地具结书》核发了鄞( 原告起诉的理由成立,应予支持。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第3目之规定,判决如下:撤销被告宁波市鄞州区人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_2902091.html -
了解详情
”被告提供的张岭行政村村民委员会证明二份,王××、田××、张××、张××、刘××、张××等人的证言均是被告作出被诉具体行政村行为之后收集,据此规定,不能作为被告作出被 颁发该证的证据。因此,被告为第三人颁发该证,主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_2333956.html -
了解详情