原告起诉的事实经过无异议,范会成是我雇佣的司机,我的车与明阳大通运输公司是挂靠关系,在中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司塔南路营销服务部投有 险和第三者责任险,被告财产保险塔南路营销部对事故车辆造成原告的损害依法应当按照强制保险规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔付责任。承担赔偿责任后,被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_20324412.html -
了解详情
5月20日被告远通公司与被告齐小兵签订了线路经营承包合同,约定远通公司为齐小兵经营的车辆豫F19248提供大湖至姬家山的经营承包路线。齐小兵 元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司。豫F19248客车自2009年4月13日至2010年4月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_18320242.html -
了解详情
5月20日被告远通公司与被告齐小兵签订了线路经营承包合同,约定远通公司为齐小兵经营的车辆豫F19248提供大湖至姬家山的经营承包路线。齐小兵 元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司。豫F19248客车自2009年4月13日至2010年4月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html -
了解详情
,2009年5月20日被告远通公司与被告齐小兵签订了线路经营承包合同,约定齐小兵经营的车辆为豫F19248,远通公司为其提供大湖至姬家山的经营 元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司。豫F19248客车自2009年4月13日至2010年4月12 ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html -
了解详情
,2009年5月20日被告远通公司与被告齐小兵签订了线路经营承包合同,约定齐小兵经营的车辆为豫F19248,远通公司为其提供大湖至姬家山的经营 元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司。豫F19248客车自2009年4月13日至2010年4月12 ...
//www.110.com/panli/panli_18318855.html -
了解详情
保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任;2、第三者责任险属于商业保险,是保险公司与被保险人之间的合同关系,受害人并非合同当事人,不能直接向保险公司提出 运公司名下经营。卫永强系张红雇佣的司机。事故发生时,卫永强正在从事雇佣活动。洛阳二运公司同人保洛阳公司就豫C62100号、豫C5298挂号车分别 ...
//www.110.com/panli/panli_17934448.html -
了解详情
保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任;2、第三者责任险属于商业保险,是保险公司与被保险人之间的合同关系,受害人并非合同当事人,不能直接向保险公司提出 红,豫C62100号系挂靠在洛阳二运公司名下经营。卫永强系张红雇佣的司机。事故发生时,卫永强正在从事雇佣活动。豫C62100号、豫C5298挂号 ...
//www.110.com/panli/panli_17934122.html -
了解详情
保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任;2、第三者责任险属于商业保险,是保险公司与被保险人之间的合同关系,受害人并非合同当事人,不能直接向保险公司提出 运公司名下经营。卫永强系张红雇佣的司机。事故发生时,卫永强正在从事雇佣活动。洛阳二运公司同人保洛阳公司就豫C62100号、豫C5298挂号车分别 ...
//www.110.com/panli/panli_17775888.html -
了解详情
保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任;2、第三者责任险属于商业保险,是保险公司与被保险人之间的合同关系,受害人并非合同当事人,不能直接向保险公司提出 运公司名下经营。卫永强系张红雇佣的司机。事故发生时,卫永强正在从事雇佣活动。洛阳二运公司同人保洛阳公司就豫C62100号、豫C5298挂号车分别 ...
//www.110.com/panli/panli_17764452.html -
了解详情
车。被告河南万里运输集团有限公司郑州分公司辩称,我公司不是豫AA3898号货车的车主,我公司与李敏政系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立,合法有效 的起诉。樊同召作为李敏政的司机,从事雇佣活动造成事故,应由其雇主承担本案的民事责任。豫AA3898号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投 ...
//www.110.com/panli/panli_17085333.html -
了解详情