。 被告辩称:公安交警部门根据当事人的申请就交通事故损害赔偿主持双方当事人调解,系依法履行职责,双方当事人通过自愿平等协商一致,达成的调解协议真实合法有效,且已实际 司法鉴定所鉴定书一份,拟证明原告损伤构成四级伤残;3、交通事故认定书一份,拟证明被告侵权的事实,且在该交通事故中被告负全部责任;4、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_141760.html -
了解详情
大队现场勘察、调查取证后,依法作出交通事故认定书,认定:1、张淼驾驶的机动车未注意安全行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定: 案件受理费5756元、减半收取2878元,由三被告共同承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...
//www.110.com/panli/panli_98558.html -
了解详情
、变更诉讼请求,进行调解,代为上诉。 原告王水清与被告郭文新、被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队、被告安邦财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 安顺个体联营出租汽车队质证:对证据1、2的真实性无异议,但事故认定书认定的事故责任与车队无关,应由事故双方承担责任。 本院认为:证据1能够证明 ...
//www.110.com/panli/panli_98186.html -
了解详情
的情况下进行了调解,双方达成了协议:被告赔偿给原告各种费用20000元。 【评析】 本案的案由是道路交通事故赔偿纠纷,法院在有交警部门的责任认定书,刑事技术科 的主体才能够引起更多的思考: 首先,从证据上来讲,道路交通事故发生后交警部门出具的责任认定书及刑事技术科的鉴定报告,法院是不能完全作为认定责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-145613.html -
了解详情
分局交通警察大队作出《交通事故认定书》,认定邓洪飞驾驶机动车往左转弯时不让直行车先行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二 适用农村居民标准还是城镇居民标准存在分歧,故未能达成调解协议。 原审判决认为:交警部门对本起交通事故所作的事故认定,定责准确合法,原审法院予以采信。被告邓 ...
//www.110.com/panli/panli_82021.html -
了解详情
,干部,住本县梅江镇中山大道1-C-2-404。 上诉人曾宝宝因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服宁都县人民法院(2005)宁民一初字第677号民事判决, 了第69号交通事故认定书,认定被告曾宝宝应负此事故的全部责任,被告廖树森不负此事故的责任,并于2005年8月23日主持原、被告调解,要求被告曾 ...
//www.110.com/panli/panli_72946.html -
了解详情
工二街116号。 上诉人姜国有与夏兵、中国人民保险股份有限公司沈阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,沈河区人民法院曾做出[2005]沈河民一权初字第 伤漏诊;请二审法院查清事实,依法判决。 被上诉人夏兵辩称:在交通队达成的调解协议是合法有效的,当事人的意思表示真实,上诉人主张自己在意识不清的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_65567.html -
了解详情
元。2000年7月8日,因双方未能达成调解协议,惠州市交警支队江南大队作出第B017号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。被上诉人于同年8月4日向原审 即1997年10月5日至1998年10月5日。以上事实有被上诉人提供的道路交通事故责任认定书、死亡证明书、江南交警大队证明、新田镇民政所证明、欧古村村 ...
//www.110.com/panli/panli_60698.html -
了解详情
第C00020号《道路交通事故责任认定书》认定,司机肖厚仁负事故的全部责任,伤者何志强不负事故的责任。该大队经召集事故双方当事人对损害赔偿问题调解无效,遂 其真假,且协议是否属于后补也难于排除疑点,原审判决凭什么如此轻易采信这些所谓的证据?如果原审判决可以成立,此判例一经确定,将使多少交通事故的受害者 ...
//www.110.com/panli/panli_58605.html -
了解详情
公安局交通警察大队对上述交通事故,于2002年12月20日作出《道路交通事故责任认定书》认定,何如强负事故的次要责任,李瑞莲负事故的主要责任。于2003年4月10日,由于双方因经济损坏赔偿问题未能达成调解协议,作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。李瑞莲于2002年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_56281.html -
了解详情