6亩，分别补偿被告因为诉讼所使用的钱。有村委会出具的土地承包证明。三被告没有侵害集体的土地之说。原告将土地强行收回私自以5500元卖出。改变土地用途 0.2亩，没有经过村民会讨论、没有公开发包、没有签订土地承包合同。原村委会只是向三被告各出具一份土地承包证明：烟庄村委员会与杨村供销社在打官司收回棉花站 ...
//www.110.com/panli/panli_17659602.html -了解详情
行政行为有异议向法院起诉的，法院应按行政案件受理和审理。但政府颁发《承包经营权证书》的行为是约束行政行为，行政机关没有自由裁量权，行政审判也只能对 承包合同进行发放的，承包人虽不提出申请，只要承包合同依法成立，即取得农村集体土地承包经营权。第二，《承包经营权证书》的取得虽然亦体现国家的行政管理职能，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-177226.html -了解详情
。体现了债权人不能随意处分债权标的物的合同法原则。结果导致，当发包方有撕毁合同、干预经营、乱收款等行为时，承包人也只能通过主张违约责任来维护自己的合法 之一的用益物权，即是农户或经济组织在集体所有或国家所有由农民集体使用的土地上，依照土地承包合同的约定，进行农业经营活动的权力。《物权法》将农村土地承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-176615.html -了解详情
在孙家庵地块的房屋并赔偿损失，双方酿成纠纷。 原审法院认为，被告家房屋原从集体合法购买，随后改建也符合统一规划，经过了政府职能部门审批，并取得有房屋所有权证。 原判，发回重审或依法改判。 司广明答辩称：1、上诉人的土地承包经营权证及土地承包合同上均显示孙家庵地块未发包给上诉人。而被上诉人取得合法手续后 ...
//www.110.com/panli/panli_213454.html -了解详情
乡胡桥村，承包方（乙方）屈勇，一.标的甲方将集体耕种折合1.57亩发包给乙方从事农业生产；二.承包期限为三年，即从2002年3月31日起至2004 1989年分给原告，但在2002年税、费改制时被告胡桥村委会与第三人签订了土地承包合同。1989年被告胡桥村委会分给陈××的地未收回。 本院认为，土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_203447.html -了解详情
讨论通过了《张家湾镇中街村关于实行集体土地确权流转及收益分配的执行办法》，内容包括：对于目前持有30年不变土地承包合同的确权人，本着尊重合同 双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为: 1998年9月，高庆祥与村委会签订的粮田承包经营合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_171831.html -了解详情
前高家村村民委员会（以下简称村委会）与被告张喜光签订土地承包合同。村委会将35公顷还林地承包给张喜光 ，期限为2006年4月30日至2027年 村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第三人王荣虽然是村 ...
//www.110.com/panli/panli_162161.html -了解详情
地上物的所有权应当归高营村委会所有。综上所述，高营村委会认为本案双方之间的《土地承包合同》早已经终止，不存在解除问题，所有地上物的所有权系归高营村委会所有， 间房屋）的二层楼房一座及9间平房，该建筑物为临时建筑，国家占用、集体占用或妨碍规划时无偿拆除。1998年至2001年的承包费梁世平均已交纳，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_135661.html -了解详情
海承包村集体的“后坑地”经营，胡有山亦分得村集体“路西沙坑地”经营，1998年双方均延续了原土地经营合同。2005年双方因地块界限发生争议，后经村委会调解未果 认为，卓恩海虽起诉称胡有山侵占其承包经营的土地，但因其承包土地及周边的地形地貌发生了变化，其土地承包合同签订时虽记载有四至，现在已经处于事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_109579.html -了解详情
坡镇人民政府的建议，山心一村民小组决定以村民民主议定原则对周冠民多使用集体土地的行为进行表决。８１名村民代表经过无记名投票，表决同意将多占地发包给周冠 ，适用法律不当，判决结果显失公平。（一）本案应按承包合同纠纷处理，再审将土地承包合同纠纷变更为土地侵权纠纷属认定法律关系性质错误。周冠民在承包经营手册 ...
//www.110.com/panli/panli_97074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务