,对本案的发生也没有任何过错,故不应承担赔偿责任。三、詹某某与李某某系雇佣关系,詹某某是雇主,李某某是雇员,詹某某与李某某应当承担连带 对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48359131.html -
了解详情
。李喜成为耿国彦雇佣的司机,其在从事雇佣活动中致人损害,应由其雇主耿国彦承担赔偿责任。李喜成在事故中存在严重过错,应与雇主耿国 对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得 ...
//www.110.com/panli/panli_45484848.html -
了解详情
式货车投保的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿,不计免赔率;超出交强险及第三者责任险赔偿限额的部分,再由肇事司机蔡训元的雇主即被告广东广通 责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43922310.html -
了解详情
由吴小新支付,他们是雇佣关系,而我公司与原告方不存在任何劳务或者其他的合同关系,故不承担赔偿责任。被告吴小新辩称,司机是自己聘用的,保险按照 关系,雇员在从事雇用活动中,遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。由于原告所驾驶车辆在被告大地保险公司购有客运承运人责任保险,保险限额为200000元,被告大地保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43388271.html -
了解详情
依据,同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失,诉讼费及间接损失依据合同约定,不承担。我公司已预付原告陈凤霞40000元,请求认定处理时扣除 中心支公司和大地财险濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险,保险限额分别为122000元、100000元,保险期间分别为2010年9月2日至2011年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_40844191.html -
了解详情
分公司辩称,被告对交通事故认定书无异议,被告与刘科存在保险合同关系,愿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿,超出的部分损失由商业险予以 直接对其赔偿,鉴于本案属侵权责任纠纷,虽然安邦财险河南分公司依照法律规定应对三原告损失承担赔偿责任,但被告刘科作为肇事司机的雇主,对三原告赔偿是其 ...
//www.110.com/panli/panli_40152001.html -
了解详情
财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称武汉财保公司)、程红平机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年4月30日向本院提起诉讼,本院同日作出受理决定,并 保险法第六十六条的规定,武汉财保公司未能举证证明其与被保险人订立的商业险保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款,故该公司对涉及商业险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37531319.html -
了解详情
00156号道路交通事故认定书认定,马振东承担事故的全部责任。被告李书义系马振东的雇主,该车在被告人民保险公司投保了交强险,请求被告赔偿医疗费、误工费、 人民币80000元,并承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称:1、我方依保险合同约定在交强险分类限额内承担责任;2、被告李书义应提供行车证证明肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_36381120.html -
了解详情
财产保险股份有限公司万荣支公司(以下简称人民财险万荣支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服源汇区人民法院(2010)源民初字第1号民事判决,向本院提起 人民财险万荣支公司作为本案事故车辆的保险人,应当根据保险法的规定和保险合同的约定,承担相应的保险责任。本案事故造成何永信、蔡康华死亡。卜郁英、 ...
//www.110.com/panli/panli_34801054.html -
了解详情
保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称滨州平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告陈 商业险范围内赔偿,因为该案是侵权案件,商业险是商业保险合同;诉讼费、鉴定费、拖车费和停车费保险公司不负担。原告向本院提交的证据材料有:1、事故 ...
//www.110.com/panli/panli_34636787.html -
了解详情