判决中神州运输公司不承担赔偿责任，而该公司正是事故车辆的投保人和被保险人，是保险合同的一方当事人，上诉人只应对神州运输公司应负的责任比例数额进行赔偿，上诉 保险公司应直接对被上诉人进行赔付，第三者责任险是为保障事故中受害人的利益而设置的险种，在保险事故发生后，受害人应当从该保险中享受保障。3、被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_3379513.html -了解详情
。 原审法院查明，2008年5月16日12时许，雇员被告陈家乐驾驶其雇主被告李寿开所有的闽B52891轻型货车由福州往厦门方向行驶，途经324国道 法院认定精神损害抚慰金20000元数额偏高，另由于商业性第三者责任险的合同约定，精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围，按照公平原则，应根据强制险和商业险的 ...
//www.110.com/panli/panli_191991.html -了解详情
筑森个人开办的个体工商经营户。其次，该辆车在被告大地保险公司投保了金额为5万元的第三者责任险，保险期限从2006年6月29目至2007年6月28日止 强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -了解详情
，台湾地区消费者保护自治条例规定：消费场所之建筑物所有人、使用人应投保公共意外责任险。其建筑法第77条规定：机械游乐设施经营者应依规定投保意外责任 避免了当被保险人缺乏赔偿资力的时候可能导致受害人一无所获的危险。另一方面，由于强制保险合同对保险人的抗辩事由做出了明确的限定，除非符合法律的明确规定，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-148279.html -了解详情
筑森个人开办的个体工商经营户。其次，该辆车在被告大地保险公司投保了金额为5万元的第三者责任险，保险期限从2006年6月29目至2007年6月28日止 强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
月28日以“雇主责任险出险”为由，由被上诉人向上诉人索赔。而10月26、27日为星期六、星期日，由此可见，工行南海支行在没有履行通知解除合同及给上诉人 是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”从被上诉人提交的《个人分期付购车保险单》 ...
//www.110.com/panli/panli_57034.html -了解详情
100元。还查明，渝BH7028号大货车在被告某保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同约定：保险期间为2010年12月25日零时至2011年12月 负全部责任。由于该事故系边某在从事雇佣活动中所致，其责任应由作为雇主的被告韩某承担。同时，被告某运输公司作为该厂的挂靠方，对该车的运营 ...
//www.110.com/panli/panli_43439453.html -了解详情
人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无证驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害 ，应当认定有效。综上，无论免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html -了解详情
人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无证驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害 ，应当认定有效。综上，无论免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html -了解详情
人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无证驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害 ，应当认定有效。综上，无论免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38747357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务