康恩贝公司之间存在某种特殊的关联关系，其行为侵犯了商标权人的商标专用权，并构成不正当竞争。为此，请求法院：1、确认“康恩贝”商标为驰名商标；2、 》第十四条认定驰名商标的条件和标准。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html -了解详情
批发零售商，只是参加了产品发布会，不存在销售侵权产品的故意。其余被告未作书面答辩。根据当事人的起诉和答辩，本案争议的主要问题是：1、第一被告深圳荣 国家工商行政管理总局商标局登记备案，并经国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。在深圳市荣事达公司的组织下，本案十三被告分别实施制造销售与荣事达驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_73507.html -了解详情
国家工商行政管理总局商标局于2005年12月30日认定“中粮”为驰名商标。 另：原告提交4份名称均为“标帖”的外观设计专利证书，专利权人均为华夏葡萄酿酒有限公司 一页证明该公司确实存在。上述证据均系复印件，原告对其真实性不予认可。 本院认为：根据原告的主张和被告的抗辩，本案的焦点问题在于被告在其“赤霞 ...
//www.110.com/panli/panli_69482.html -了解详情
为驰名商标。 七方公司认为，该证据未表明涉及本案的商标为驰名商标，且未认定摩托车与机油为类似商品。相反，从证据看摩托车与机油不是类似商品。 经二审 用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”，第十二条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_62221.html -了解详情
侵权的搭便车行为，已严重侵犯了原告合法的注册商标专用权，为此，请求法院依法认定“永和”(注册号第730628)商标为驰名商标，并判令被告立即停止其侵权行为，赔偿 侵害的民事责任。四、关于原告因被告的侵权行为所造成的损失如何确定的问题，因原、被告均未提供相应证据来证明所受损失和所得利润，故应直接适用法定 ...
//www.110.com/panli/panli_21239.html -了解详情
诉讼费用。被告张娥辩称：1、驰名商标的认定要经法定程序，在原告未取得驰名商标之前，被告不存在侵权。2、原告的诉讼请求没有证据支持，请求驳回原告 被告的行为已构成对原告驰名商标的侵害，被告依法应该承担侵犯商标专用权的民事责任。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_19135.html -了解详情
，但对于驰名商标而言可以跨类扩大保护。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人 的商品。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。同时第十二条规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品 ...
//www.110.com/panli/panli_18667.html -了解详情
的访问者直接进入被告公司网站，相关公众误认为原告与被告存在某种关联关系，其行为是对原告驰名商标的淡化。被告注册该中文通用域名，并连接到其公司www.whdw 被告大为电子公司对“国美电器”服务商标是否驰名不要求本院重新认定，即认可“国美电器”注册商标为驰名商标的事实。故本案中，国美电器公司对“国美电器 ...
//www.110.com/panli/panli_14485.html -了解详情
裁定书”，拟证明原告受让第701244号商标的行为存在明显的瑕疵，被告惠尔康公司未注册的“惠尔康”商标是已被认定为“中国驰名商标”，原告第1267138号“惠尔康 “惠尔康”三个字是否构成被告惠尔康公司在先使用的、有一定知名度的字号的问题。字号是企业名称中最具显著性的部分，其功能在于区分市场主体的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_13077.html -了解详情
以核准注册；三、即使“LONGINES”系列商标不能被认定为驰名商标，有鉴于弗朗西龙公司的“LONGINES”商标已经使用多年，该商标在眼镜、手表等商品上在中国 了在第14类商品上注册的商标与被异议商标指定使用的商品不类似，不存在没有评述的问题；2、对于第1722178号商标，裁定中也评述了，只是没有 ...
//www.110.com/panli/panli_48800870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务