爱民是去单位看计划、叫牌的路途中发生的交通事故，应按上下班途中发生交通事故认定为工伤。但根据铁路部门的相关规定以及用人单位规章制度，不需要自己 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 审判员张丽 人民陪审员邓晓 ...
//www.110.com/panli/panli_232094.html -了解详情
劳动部办公厅《对〈关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示〉的复函》和广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人佛山市顺德区 ...
//www.110.com/panli/panli_81455.html -了解详情
和认定。但顺德市劳动争议仲裁委员会和佛山市顺德区劳动和社会保障局作出不予受理的裁定。原告便以人身损害赔偿为由向原审法院起诉，要求被告赔偿。原审判决认为 第(六)项的规定，被保险人在上下班时间及必经路线上，发生非本人主要责任的交通事故负伤、致残或死亡的，可以享受工伤保险待遇。原告在下班回家途中的必经路线 ...
//www.110.com/panli/panli_55809.html -了解详情
王某申请工伤认定的异议》，认为王某与其不存在劳动用工关系且其不属于上下班途中的合理范畴，故不属于工伤。被告经调查后，于2011年6月24日作出九劳社伤险认 不予支持。因王某在此次交通事故中不承担事故责任，其在下班途中受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。被告举 ...
//www.110.com/panli/panli_40999549.html -了解详情
法定代表人管严飞，董事长。原告李连江不服被告台州市路桥区人事劳动社会保障局的劳动和社会保障行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月28日 的合理时间。原告19:00发生交通事故伤害，应属非上下班途中受到机动车伤害，不属于《工伤保险条例》规定的工伤情形。被告台州市路桥区人事劳动社会保障局根据 ...
//www.110.com/panli/panli_26362878.html -了解详情
工伤保险，该职工都应认定为工伤，并享受有关的工伤待遇”。根据此规定在职工上下班途中因交通事故受伤而认定工伤的先决条件是“非本人主要责任”。从龙南县公安局 》不相符，本院不予支持。被上诉人赣州市劳动和社会保障局对李光优认定为工伤符合法律法规精神。原审法院对本案判决维持正确。据此，依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_143359.html -了解详情
广饶县分公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人工伤认定决定书中认定原审第三人发生交通事故的时间是2003年12月22日上午11点前，而一审法院 以上事实，上诉人均予以认可。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人上午到上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25390.html -了解详情
适用法律错误，2004年《上海市工伤保险实施办法》规定职工在上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤，现原告在上下班途中发生交通事故致伤，也应当视为在 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长卢建华审判员沈莉萍 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_6729206.html -了解详情
左右， 原告驾驶摩托车行至顺德区勒流镇连杜大道冠裳八巷前方路段时，发生交通事故，导致身体多处受伤，之后送至顺德第一人民医院治疗。该医院出具的《诊断 原因受到伤害，也不属于在上下班途中受到机动车事故伤害，认定事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第(五)、(六)项的规定，佛山市劳动和社会保障局 ...
//www.110.com/panli/panli_81112.html -了解详情
条例》第十四条第(六)项规定了可认定为工伤的情形之一是在上下班途中，受到机动车事故伤害，故案件争议的焦点是交通事故是否发生在原告蒲宗辉的下班 时才下班，但对此没有证据予以证明，应不予采信。原审判决维持佛山市人民政府作出的佛府复决[2005]88号《行政复议决定书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务