称,2001年3月 11日,原告与东营市嘉隆工贸有限责任公司(以下简称嘉隆公司)签订了联合改造开发八分场农贸市场的合作合同(下称联合开发合同),约定由原告 法规的规定可以证明法律禁止无资质的企业和个人从事房地产开发经营活动。因此,原、被告订立的联合开发合同及相关协议因违反法律禁止性规范而无效。二、原 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html -
了解详情
责任的判决依据,有失公正。另二建房地产公司与鼓一建公司签订的借款协议,只能约束该合同双方当事人,与上诉人龙华公司不存在法律上权利义务关系。原审法院 开发部,均没有领取工程管理部门核准的营业执照。本院认为,龙华公司与二建房地产公司签订的《合作建房合同书》,因未办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续, ...
//www.110.com/panli/panli_26265.html -
了解详情
而该协议书未经审批,根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条的规定,该协议应为无效。而根据合同法解释(一)第九条的规定,此类合同应当认定为未 股东身份;对于“隐名股东”的确认尚无法律依据。其次,从杨真龙与卓晟公司签订的《合作投资协议书》约定:“杨真龙投入5000000元,根据《中华人民共和国公司法》 ...
//www.110.com/panli/panli_24075.html -
了解详情
已在江津市国土局进行了抵押登记,抵押合同有效。在先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订借款展期协议后,抵押物虽未办理抵押登记手续,但因抵押期限 (2004)津民初字第1386号民事判决确定的第一、二项义务,被上诉人江津市农村信用合作联社先锋信用社有权在1813962.32元范围内,就上诉人江津市福禄特技术 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -
了解详情
审理终结。 原告王立荣诉称:2003年7月30日,我与华胜公司签订了《文档扫描项目合作协议》(以下简称《合作协议》),约定双方在各个行业的文档扫描服务及相应软件 华胜公司对王立荣所举证据的真实性不持异议。王立荣认为,华胜公司提交的工资表、个人所得税报告表均无王立荣本人的签字,税收缴款书未注明是为王立荣 ...
//www.110.com/panli/panli_9449.html -
了解详情
证明某公司于2007年7月24日以书面形式提出解除与某部队的合作协议。某公司认可该证据的真实性,但认为是某部队违约在先。庭审中,双方均认可《军地 门脸、办公用房、住宅楼等工程建设费用数额的确定问题。一、某部队与某公司签订的《军地合作建设开发房屋协议书》应属无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html -
了解详情
。第三人老科协教育分会、老科协共同述称:老科协教育分会与被告确曾签署过合作协议。但协议签订后,被告未经许可擅自套盖老科协教育分会的公章,且冒用相关 科技报社、老科协教育分会、老科协参与编审工作。本院认为,大众科技报社与屏之星公司签订的《合作合同》,内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_40551689.html -
了解详情
国宣应得工程款项为20301551.59元,李国宣直接领取和中铁三局二公司代付的工程款合计为30064127.86元,得出李国宣超领工程款项9762576.27元, 证明:14合同段施工队负责人李国宣,借用公司公章同项目部签订合作施工协议,是李国宣个人行为,项目经理部与公司没有帐上往来,施工设备均是由 ...
//www.110.com/panli/panli_39135896.html -
了解详情
龙三方签订信阳车站京广线长台关至东双河段绿化工程合作协议,同年12月24日,天成园林公司与武汉铁路局信阳车站签订一份信阳至长台关间(K957+300-986上下行)绿化工程 20日李启龙、李红晓、晏波三方签订的工程合作协议是京广线长台关至东双河段绿化工程,是三方个人签订的,因后来李启龙的退出,协议也未 ...
//www.110.com/panli/panli_37345968.html -
了解详情
,盛润公司所承担支付的是对32家被拆迁单位和个人的2006年前尚欠的过渡费,并不包含华亚公司在合作前已经向被拆迁户及郑州市中原区人民政府城市建设拆迁办公室(以下简称 年5月20日《合作范围》具有同等法律效力,如有相悖之处,以本补充协议为准。六、2006年9月3日,华亚公司与盛润公司签订《项目转让协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_37265333.html -
了解详情