12月营业额565234元，扣除5％营业税后营业收入536972．30元。A．基本管理费536972．30×3％＝16109元。B．利息：16109×1％×17＝2738 抵福州开始工作后即以申请人的名义进行了合同规定的经营管理工作。首先于3月30日即在中国银行福州分行开立银行户头，并有资金往来。3． ...
//www.110.com/panli/panli_62785.html -了解详情
行为也是合法的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人 的证明自相矛盾，根据国际惯例，这些证据应当经过公证认证才可以作为证据使用；对中国银行威海经济技术开发区支行的进账单的证据来源表示怀疑，且该证据不能证明威海 ...
//www.110.com/panli/panli_61362.html -了解详情
支行（原为中国建设银行合肥铁路专业支行，以下均简称新站支行）将从中国银行安徽省分行（以下简称安徽中行）拆借的2000万港币转入安徽省国际信托投资公司合肥分公司 维持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_61273.html -了解详情
，汇票的用途注明为工程款；同年7月15日，南宁分公司以华厦公司的名义通过中国银行南宁分行以电汇的形式将200万元汇给华厦公司，汇款用途注明为工程款；同年8 的结算证明，清楚地写明1080万元为返还华厦公司的投资款及利润。其次是根据我国法律规定，合同有口头形式、书面形式，由于柯国庆为华厦公司的副经理，柯 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -了解详情
该所律师韩波作为该案一审诉讼代理人，律师费按诉讼标的的1％支付。该案原告中国银行海南省分行主张的诉讼标的为人民币贷款本息5，968万元、外币贷款本息99．8 上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，使用法律正确，唯判决上诉人外贸公司支付差旅费48，800元欠妥，应予更正 ...
//www.110.com/panli/panli_54861.html -了解详情
美食城有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，将借款人民币15万元偿还给陈勇军。如逾期给付，则以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准， 5日海南庆丰隆旅游娱乐有限公司存款20万元现金交款单(回单)、1997年8月11日中国银行海南省分行收入传票姓名陈丰积金额5万美元、1997年8月20日中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_43908.html -了解详情
光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的现有技术。中国计量科学院的鉴定符合法律规定，且经过双方当事人的质证，其出具的CDyd2002-0175号测试证书的鉴定结论 其宽度小于或等于塑料薄膜的宽度”，而窗口宽度通常小于或等于薄膜宽度是基本常识，否则薄膜容易与纸基分离脱落。本领域的普通技术人员利用现有技术 ...
//www.110.com/panli/panli_43886.html -了解详情
贸易行为也是合法的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或 的证明自相矛盾，根据国际惯例，这些证据应当经过公证认证才可以作为证据使用；对中国银行威海经济技术开发区支行的进帐单的证据来源表示怀疑，且该证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43425.html -了解详情
委托他人代其支付给新站支行港币379620元，并说明是用于归还新站支行在中国银行的借款；2001年4月12日，新长江公司又还款100万港币。1998年 应予维持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_43043.html -了解详情
东芝笔记本电脑各一台、天骏表一块(上述财物共价值6406元)及戒指、中国银行储蓄卡等财物。案发后，缴获作案工具金杯面包车一辆(悬挂车牌号为粤SB8381) 第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院(2005)云刑初 ...
//www.110.com/panli/panli_19550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务