上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上 第一款第一项、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2217元，由上诉人昆明赛诺制药有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_105701.html -了解详情
上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上 第一款第一项、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2232元，由上诉人昆明赛诺制药有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_105700.html -了解详情
上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上 第一款第一项、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2915元，由上诉人昆明赛诺制药有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_105699.html -了解详情
上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖 第一款第一项、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人昆明赛诺制药有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_105698.html -了解详情
，认定北兴达公司与世宇销售公司之间存在委托法律关系是正确的，本院应当 予以维持 。至于上诉人认为一审判决所作出上述认定无任何证据证实，本院认为这已其认可 款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币1678元由上诉人昆明市北兴达客运有限责任公司承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_105618.html -了解详情
。本案没有涉及任何人民调解协议。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院支持上诉，依法改判。 被上诉人蒋文玉、蒋文云、蒋文金、蒋文友 五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币275元，由上诉人杨树莲承担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_105590.html -了解详情
。此外，上诉人主张其与被上诉人就本案争议车辆存在买卖合同关系，为此，其在二审中重申了昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队于2004年5月10日对上诉人及 条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2850元，由上诉人张明负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_105578.html -了解详情
真实的；而且，被上诉人也欠上诉人8200元，该款应予扣抵。综上，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人甘文成答辩称：被上诉人所举证据足以证明上诉人的欠款 条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1781元，由上诉人肖子金负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_105576.html -了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，钱慧与陈宏伟原系夫妻，200５年9月经五华区人民法院以（2005 ，适用法律正确，判决恰当，上诉人陈宏伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审中 ...
//www.110.com/panli/panli_105427.html -了解详情
认为，该申请书不符合证据的形式要件，不能作为认定本案案件事实的依据。 本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2300元，由上诉人申清元负担。 本判决为终审判决。 审判长罗 ...
//www.110.com/panli/panli_102450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务