调解，致无法调解。 原审认为，公民的人身安全依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、 共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_44118622.html -了解详情
C28111大货车在阳光财保仙游公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任险保险责任限额为50万元，负事故次要责任的免赔率为5%等。死者 。被上诉人柴立江、柴立亮、柴端华、卢树菊答辩称：1、原判的赔偿金额是合理正当的；2、保险条款商业险部分关于精神损害抚慰金不赔偿的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_44116932.html -了解详情
大货车在阳光财保仙游公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任险保险责任限额为50万元，负事故次要责任的免赔率为5%等。 对此本院予以分析认定如下：关于被上诉人柴立亮的被扶养人生活费应否赔偿问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》虽然没有被扶养人生活费的赔偿项目，但 ...
//www.110.com/panli/panli_44116476.html -了解详情
支队涵江大队认定，官克军负本事故的主要责任，黄文凤负本事故的次要责任。闽A74580号中型厢式货车向财保福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险 中型厢式货车在财保福清支公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。故财保福清支公司应在机动车强制保险限额范围内首先予以赔偿，其余经济损失按过错 ...
//www.110.com/panli/panli_44114317.html -了解详情
交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分并无不当之处，本院予以采信。作为事故车辆豫JY6687号轿车机动车交通事故责任强制保险承保人的被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，对其承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，向原告承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44077750.html -了解详情
日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2011］第20111133号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李士江其行为违反了《 %和70%。作为事故车辆豫JLS818号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险承保人的被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额范围内， ...
//www.110.com/panli/panli_44077606.html -了解详情
林文捷所有，由被告莆田平安财保公司承保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和保险金额为50万元并特约不计免赔率的第三者责任险(以下简称商业险)，保险期间均自2010 如下：一、被告莆田平安财保公司应在判决生效之日起五日内赔偿给原告刘柏高因本案交通事故所造成的损失四万三千五百九十五元五角八分；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_43946776.html -了解详情
分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间，应由被告人保莆田分公司承担本案原告的损失；六 月17日向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。以上事实，有二原告提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，常住人口登记卡 ...
//www.110.com/panli/panli_43943533.html -了解详情
屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告王宝汉负事故的全部责任，陈志豪和原告无责任。事故发生时，粤YK3005轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、第三者 五分；二、被告佛山大地财保公司应在判决生效之日起五日内赔偿给原告林少娟因本案交通事故所造成的损失十一万一千四百四十九元五角四分；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_43935524.html -了解详情
：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人免除对该项事故的赔偿责任。主要理由有：根据《机动车交通事故责任强制保险 机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，也无法防范。只要这种事故是偶然的，不可预测的，就应该视为保险事故。且受害人因驾驶人一般的过失行为 ...
//www.110.com/panli/panli_43933391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务