,经大队调查,目前所得证据无法证实其所陈述的事故事实。 当日13时6分,保险公司接到报案,几天后出具定损单确认车辆维修需34万元。 一审法院审理认为,被 元,无相应就诊病历。 南京中院认为,车主既然认可保险公司就保险合同中的免责条款已履行了明确说明义务,则保险合同第六条第(六)款约定的义务对被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-499716.html -
了解详情
休10个月。周来福为此支付鉴定费1000元。原审法院认为:原、被告之间的保险合同关系合法有效,本次交通事故是原告东兴公司按双方约定的行驶线路上发生的且 根据平安保险枣阳支公司提交的(2009版)保险条款中的免责条款第十三条第二款保险车辆驾驶人负同等责任的,事故责任免赔额为8%,但作为保险人平安保险枣阳 ...
//www.110.com/panli/panli_47473711.html -
了解详情
条例》。另外,保险公司未对保险条款中的免责条款向被上诉人明确告知,对被上诉人没有约束力。本案纠纷的案由为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷,应适用《 公司的上诉请求,符合法律规定,本院应予支持。被上诉人XXX在原审请求由阳光保险公司赔偿其保险金65,000.00元的诉讼请求,不符合《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_45933331.html -
了解详情
在本次事故中负同等责任为由,只承担一半的赔偿费用。请求判令被告支付原告保险金额8,209.62元,本案诉讼费用由被告承担。原告武汉市侏儒交通运输有限公司为了支持 12月31日,累计责任限额为2,250,000元。被告未在订立保险合同时就免责条款对原告进行提示或者解释说明。2011年6月1日,鄢某某驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_45889566.html -
了解详情
合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看,保险合同是最大的诚信合同,保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益,对于 判决如下;驳回上诉,维持原判。本案二审受理费50元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 梁 雄 文审判员 胡 ...
//www.110.com/panli/panli_41129806.html -
了解详情
郏县支公司负担1767元。一审宣判后, 财险郏县支公司不服,向本院提起上诉称,本案属于保险车辆肇事后逃逸,我公司不应当承担责任。理由如下:交通事故后逃逸可能导致损失 的保险人,不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明,该公司亦未提供其他证据证实其已履行了告知 ...
//www.110.com/panli/panli_39398959.html -
了解详情
审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为:xxx与xxx财险洛阳支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该 24日,在该事故发生之前,因此,xxx财险洛阳支公司应当承担支付保险金的责任。该条款属于保险免责条款,xxx财险洛阳支公司未在投保单、保险单或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_37803864.html -
了解详情
11月16日作出(2010)岑民初字第1016号民事判决书,判决由中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿原告苏醒均医疗费10607.3元、后续治疗费5000元和误工费等 提示并进行明确告知。(二)免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人,保险公司应向投保人履行明确告知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_33784003.html -
了解详情
质证意见是:对证据1无异议,对证据2,其提出保险合同系格式合同,被告没有就免责条款明确说明并告知,该证据没有法律效力的异议。对原 交强险分项赔偿限额的72985.08元,原、被告应依照双方签订的第三者责任险合同的约定,被告应直接赔偿伤者张××57888.06元(72985.08元×80%-500元), ...
//www.110.com/panli/panli_31225187.html -
了解详情
条款是否对原告具有约束力。本院认为:首先,本案保险合同虽然是续保合同,但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务,而非免除 计1 452.5元,评估费3 000元,合计诉讼费4 452.5元,由被告某保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31135442.html -
了解详情