,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍、原审被告小胖公司的委托代理人徐心春到庭参加诉讼, 一致。本院再审认为,原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》,原审被告石利锋在原审原告翟庄信用社贷款30000元,由原审被告小胖公司作为连带保证人并 ...
//www.110.com/panli/panli_269630.html -
了解详情
决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍、原审被告小胖公司的委托代理人徐心春到庭参加诉讼 证据一致。本院再审认为,原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》,原审被告郑抗洪在原审原告翟庄信用社贷款30000元,由原审被告小胖公司作为连带保证人并 ...
//www.110.com/panli/panli_269613.html -
了解详情
决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼,原审被告小胖公司的委托代理人徐心春到庭 一致。本院再审认为,原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》,原审被告杜民举在原审原告翟庄信用社贷款60000元,由原审被告小胖公司作为连带保证人并 ...
//www.110.com/panli/panli_269612.html -
了解详情
贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点零三计收逾期利息;本合同项下借款的担保方式为保证担保,担保合同另行签订。同日,廛河信用社与焦乐斌、 一条的规定,判决如下:一、被告王涛偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社借款本金2万元,清偿所欠借款利息5346.79元(算至2008年8月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_266835.html -
了解详情
贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点零三计收逾期利息;本合同项下借款的担保方式为保证担保,担保合同另行签订。同日,廛河信用社与李林、 条的规定,判决如下:一、被告王金萍偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社借款本金5万元,清偿所欠借款利息11502.55元(算至2008年8月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_266823.html -
了解详情
山阳县城关信用社借款10万元,期限一年,月利率0.913%,由王鹏汽车修理厂提供连带责任担保,双方签订有借款合同、保证担保合同。该笔贷款利息清止2007 原告可依法处置抵押物;四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告对上述借款担保之事实无异议,但认为1994年12月22日930元一笔已超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_261437.html -
了解详情
所举证据均内容真实,形式合法,与本案争议有关联性,可以直接反映双方之间借款、抵押担保法律关系及梁天喜收到借款的事实。经审理查明:2005年10月12日,梁天 房管部门依法办理的,合法有效。二份合同签订后,靳岗信用社依约发放了贷款,梁天喜收款后出具了借据,该借据系信用社贷款的债权凭证,因此,梁天喜向靳 ...
//www.110.com/panli/panli_250784.html -
了解详情
一审法院查明的事实不符,一审法院不予采信。博丰公司与荣昌信用社签订的担保合同是按揭借款合同的从合同,因主合同无效,该从合同亦应无效,荣昌信用社以合同有效 博丰公司将张关益购买的前述房屋就张关益向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保,并办理了抵押登记。本院认为,生效的合同必须是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html -
了解详情
一审法院查明的事实不符,一审法院不予采信。博丰公司与荣昌信用社签订的担保合同是按揭借款合同的从合同,因主合同无效,该从合同亦应无效,荣昌信用社以合同有效 博丰公司将陈昌明购买的前述房屋就陈昌明向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保,并办理了抵押登记。本院认为,生效的合同必须是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -
了解详情
一审法院查明的事实不符,一审法院不予采信。博丰公司与荣昌信用社签订的担保合同是按揭借款合同的从合同,因主合同无效,该从合同亦应无效,荣昌信用社以合同有效 博丰公司将兰荣志购买的前述房屋就兰荣志向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保,并办理了抵押登记。本院认为,生效的合同必须是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -
了解详情