上诉请求。综上所述，原审判决正确，何爱珠已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何爱珠的上诉请求 予以除名。何爱珠因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而何爱珠在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83548.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，何丽英已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何丽英的上诉请求 予以除名。何丽英因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而何丽英在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83547.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，陈惠萍已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陈惠萍的上诉请求 予以除名。陈惠萍因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而陈惠萍在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83546.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，吴婉芳已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回吴婉芳的上诉请求 予以除名。吴婉芳因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而吴婉芳在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83545.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，黄志伟已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄志伟的上诉请求 予以除名。黄志伟因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而黄志伟在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83544.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，金巧玲已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回金巧玲的上诉请求 予以除名。金巧玲因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而金巧玲在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83543.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，秦月喜已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回秦月喜的上诉请求 予以除名。秦月喜因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而秦月喜在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，潘顺菊已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘顺菊的上诉请求 予以除名。潘顺菊因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而潘顺菊在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，张学军已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张学军的上诉请求 予以除名。张学军因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而张学军在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -了解详情
上诉请求。综上所述，原审判决正确，梁文宽已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁文宽的上诉请求 予以除名。梁文宽因连续旷工而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而梁文宽在旷工 ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务