字〔2006〕第2699号《关于第1923061号“URIAHMAKTABKO及AY图”商标争议裁定书》(简称第2699号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年9 ,图形部分也不近似,且图形显著性很弱,属于次要部分,即使两商标的图形部分近似,因其主要部分的文字部分并不近似,也不会构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_113323.html -
了解详情
的商评字〔2005〕第1526号《关于第1343808号“PARADOX”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1526号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年2 ,派拉多公司在中国香港地区在第9类防盗报警器等商品上获准注册该商标。 1997年2月21日,派拉多公司致函精进公司,授权其为该 ...
//www.110.com/panli/panli_113308.html -
了解详情
商评字〔2005〕第4262号《关于第1324561号“状元红”商标争议裁定书》(简称第4262号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年1 四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第4262号《关于第1324561号“状元红 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html -
了解详情
第3429号《关于第1211919号“天涯海角TIAN YA HAI JIAO及图”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第3429号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 根据商标法第九条、第十条、第十一条、第三十一条、第四十一条的规定,撤销争议商标,维护三亚旅游投资公司的合法权益。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113188.html -
了解详情
雪梅,北京市川泽律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 商评字〔2005〕第2711号《关于第1981496号图形商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2711号裁定),裁定争议商标予以撤销。诚联公司不服该 ...
//www.110.com/panli/panli_113110.html -
了解详情
字〔2005〕第2709号《关于第1981494号“诚联及图形”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2709号裁定),裁定争议商标予以撤销。诚联公司不服该 ,应依法不予采信。再次,前振印刷厂2004年2月10日出具的商标印制证明书以及常州市爱立德电子有限公司、常州市电子研究所、常州市成电电子有限公司等 ...
//www.110.com/panli/panli_113109.html -
了解详情
1581号《关于第1399862号“草源王及图”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1581号裁定),该商标予以撤销。天马公司不服,向北京市第一中级 “草原”牌白酒曾获内蒙古自治区优质产品证书,证明草原公司在先使用及注册的“草原”商标在内蒙古自治区已享有较高的知名度。天马公司与草原公司同处内蒙古自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_113087.html -
了解详情
白城市司法局干部,住吉林省白城市光明胡同6楼3单元3号。 上诉人矫健因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第525号 〔2004〕第6136号《关于第1768919号“百年老洮河”商标争议裁定书》(简称第6136号裁定),该裁定认定:洮儿河酒厂于2003年提出对“百年老洮 ...
//www.110.com/panli/panli_113085.html -
了解详情
商评字〔2005〕第2450号《关于第1089201号图形商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2450号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年 可在本判决书送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人江阴市申澄集团有限公司可在本判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_113042.html -
了解详情
商评字〔2005〕第2452号《关于第1095314号图形商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2452号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年 可在本判决书送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人江阴市申澄集团有限公司可在本判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_113041.html -
了解详情