以下简称鑫庄公司)注册商标专用权侵权纠纷一案,本院于2005年6月23日受理后,依法组成合议庭进行审理,被告于答辩期内提出管辖异议,本院经审查 监函(2004)5号文;(5)国药会函(2005)第6号文;14。 “康王”商标被保护的有关记录资料17份;15.(1)澄工商经大处字(2005)033号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_26385.html -
了解详情
广州红蜻蜓对原审法院在先已生效的判决确认红蜻蜓商标为驰名商标有异议,但没有阐述具体的理由,因此其异议不能成立。红蜻蜓集团在广州市站南路白马大厦 关联性予以确认。本院认为,结合上诉人广州红蜻蜓的上诉理由以及被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况,本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -
了解详情
第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:各方对“德士活公司以争议商标的注册违反《商标法》第二十八条为由提出的争议申请已超过法定期限”的 争议及异议复审裁定书;10、北京市高级人民法院(2005)高行终字第119、123、130、133号行政判决书。三羊公司向商标评审委员会进行了答辩: ...
//www.110.com/panli/panli_46864092.html -
了解详情
决定理由中增加这一解释,违反行政正当程序原则。被告答辩请求本院维持被诉决定,其答辩理由略为:一、申请商标为汉字“国尊”,易被相关公众理解为“国家尊严”,作为 真实性无异议,被告对原告提交证据1、4的关联性、合法性及真实性无异议,认为原告提交证据之2、3、5在评审程序中未提交,不能作为本案定案依据。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44620967.html -
了解详情
、朱银发、李梅提供的证明。 针对雪莲厂的答辩,周瑛提出如下质证意见:雪莲厂并不拥有“雪莲及图”商标的在先使用权,其与乌鲁木齐天山染织厂签订的 提起诉讼,请求判决撤销第34177号裁定。庭审中,雪莲厂表示对争议商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。北京市第一中级人民法院认为:争议商标为 ...
//www.110.com/panli/panli_40765106.html -
了解详情
原告在庭审中明确表示对第29853号裁定中相关《商标法》第三十一条的认定内容不持异议,对争议商标与引证商标指定使用的商品构成类似相关认定不持异议。被告 争议商标档案,第29853号裁定,第三人和原告在评审程序中提交的申请书、补充理由书、答辩书及其证据材料,被告在评审程序中向原告和第三人发出的答辩通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_32243242.html -
了解详情
,原告认为第28594号裁定认定事实不清,适用法律错误,请求法院予以撤销。被告商标评审委员会坚持其在第28594号裁定中的认定意见,认为该裁定事实清楚,适用 注册商标争议裁定答辩书及相关材料、当事人陈述在案佐证。本院认为:鉴于乔尔金利来公司对争议商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议,本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_31989704.html -
了解详情
行为都应受到法律保护。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告峦城白水泥厂未进行答辩。第三人横县政府陈述称:第三人不是本案适格当事人。被告如果认为第三 的待证事实;对于证据9,被告对其真实性 、合法性、关联性均有异议,但鉴于被告对受让“云燕”商标并已经公告的事实已无争议,故本院对该证据无须认定。对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5912069.html -
了解详情
独占许可,桦懋公司都不能使用该商标,桦懋公司的请求仅限于要求两被告停止侵权,赔偿款项应当向华丰公司支付。被告环茂公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。被告毛 无异议,但对原告以该证据证明毛运来在长沙地区销售被控侵权产品达100万元有异议,因出现断货四个月,销售金额大概只有五、六十万元。被告环茂公司未向 ...
//www.110.com/panli/panli_4664546.html -
了解详情
真实性均无异议。均坚持其起诉、答辩意见。 本院经审理查明:温县农科种业有限公司于2002年3月4日向国家商标局申请注册“鐡棍”文字加图形商标, ,对原告铁棍山药合作社要求被告贾魏魏立即停止销售侵犯第3128080号“铁棍”文字注册商标专用权的商品并赔偿损失的诉讼请求,理由成立,本院予以支持,被告贾魏魏 ...
//www.110.com/panli/panli_154364.html -
了解详情