原告采取了严格的商标管理制度和商标保护措施。 证据7-1、原告产品外包装图片，证据7-2、1999年原告各地经销商门面照片及销售发票，证据7-3、 看，完全属于模仿原告商标，与原告商标构成近似。 本院认为，本案属于商标侵权纠纷。本案的焦点为：第一、原告第1461611号“OCEANO欧神诺及图形”注册 ...
//www.110.com/panli/panli_67967.html -了解详情
，代理权限签收有关法律文书。 原告广州市联知家具设计有限公司诉被告陈宏芝专利侵权纠纷一案，本院于2005年12月2日受理后依法组成合议庭，于2006年 规定：“外观设计专利权的范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”外观设计是否构成侵权，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品 ...
//www.110.com/panli/panli_64272.html -了解详情
）”牌儿童内衣的销售发票；3、“AN ZHEN（安振）”牌儿童内衣实物及图片。C组证据证明“AN ZHEN（安振）”商标符合驰名商标的条件。C-1 ，故认定“AN ZHEN（安振）”商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。 一、关于“AN ZHEN（安振）”商标是否为驰名商标的问题。 驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62174.html -了解详情
）”牌儿童内衣的销售发票；3、“AN ZHEN（安振）”牌儿童内衣实物及图片。C组证据证明“AN ZHEN（安振）”商标符合驰名商标的条件。C-1 ，故认定“AN ZHEN（安振）”商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。 一、关于“AN ZHEN（安振）”商标是否为驰名商标的问题。 驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62156.html -了解详情
受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否侵犯原告的外观设计专利权，应以 ，构成对原告外观设计专利权的侵犯，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失合法有理，本院予以支持。对于赔偿数额，本院将根据被告专利权的类别 ...
//www.110.com/panli/panli_59506.html -了解详情
上海市华通律师事务所律师。原告泉州市河市电教设备有限公司诉被告上海金彭实业有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2002年7月12日立案受理。由于被告上海金彭实业 ：《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。对原告外观设计专利图片及 ...
//www.110.com/panli/panli_32988.html -了解详情
一鸣，该公司总经理。上诉人维卡塑料(上海)有限公司(以下简称维卡公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中民五(知)初字第102号民事 的保护范围是以照片、图片为准，实际上专利复审委员会对本案外观设计是以这一个立体图为准，该立体图与其它构件有何关系？在发生侵权的时候，如果被 ...
//www.110.com/panli/panli_31146.html -了解详情
银广告有限公司(以下简称领先公司)和被告四川金牧实业有限公司(以下简称金牧公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2002年9月16日受理后，依法组成合议庭，于 ”，载明：与本公证书相粘连的《著作权转让合同》复印件、10幅摄影作品图片复印件与原件相符。9、2002年12月6日，四川省公证处作出的(2002)川 ...
//www.110.com/panli/panli_28678.html -了解详情
一、原告是否为外观设计专利ZL99326118。3“型材(九)”的专利权人；二、被告是否侵权；三、损失赔偿的金额。一、针对争议问题一，原告举出如下证据材料：1 中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的型材与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_28324.html -了解详情
被告侵权，但主张侵权损失的依据为大理永乐公司的损失，其理由相互矛盾，原告该主张不能成立。至于被告生产的产品其形状与原告专利保护图片明显不同。根据 月29日与大理永乐公司签订的《太阳能热水器定货合同》是否真实可信，被上诉人是否构成侵权。上诉人主张大理永乐公司没有与被上诉人签订过此份定货合同，合同是伪造的 ...
//www.110.com/panli/panli_26956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务