工程款及利息的支付。 本院依原告渝万公司的申请，为确认原告已完工程的工程款，委托重庆金汇工程造价咨询事务所对此作出鉴定，经鉴定渝万公司已 工程款为2941098元，已施工或部分施工未经过验收部分的工程款为1398959元，工程范围有分歧部分的工程款即外墙抹灰部分工程款33946元。原告渝万公司要求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -了解详情
隆回县中州水电站建设问题的县长专题办公会议纪要》、《供砂合同书》、《溢流坝工程砂、砾供应协议书》、《招标文件》第三章专用合同条款第33.4 651.00元，电站厂房及开关站争议部分工程造价为5 635 379.00元，共计13 409 030元。双方对上述结论未申请重新鉴定。此外，被告中州公司还有未 ...
//www.110.com/panli/panli_225505.html -了解详情
投诉书后3日内，不配合监管机构对其投诉件真实性进行核实的，按《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第十二条第(三)项的规定处理， 单位报厅办公室处理。 附件1：编号：[20 ] 号 招标文件审查表 工程项目名称 招标文件名称 工程造价 报备日期 招标人 招标代理机构 存在 问 题 及 处 理 建 议 ...
//www.110.com/fagui/law_361920.html -了解详情
双方约定任何一方违反合同规定，协商不成，可向长沙市内区级以上经济合同仲裁机关申请仲裁。该约定是不明确的约定。 又查明：六建建筑公司的企业名称及企业 2006）45号《关于湖南师范大学长塘山13#、14#住宅及1#、2#地下车库工程造价鉴定报告》。上诉人湖南师范大学上诉称原判决不认定司法鉴定是认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_193928.html -了解详情
700元二项无异议同意给付。对其余六项均提出异议。应原告申请对阁楼的工程造价进行鉴定，吉诚鉴字（2008）003号鉴定结论为争议阁楼的 宁江区人民法院重新审理。 上诉费10 300元，本院退回给上诉人松原市第一建设工程有限公司。 审判长唐健男 审判员张秋华 审判员徐芳 二○○九年六月二十六日 本件与 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html -了解详情
21日鹤壁市金元技术咨询服务有限公司正式作出鹤金元咨审字［2005］第21号建设工程造价结算报告，按降一级取费并让利11%核定11号楼和23号楼总价款 ）汴民终字第636号民事判决及（2006）汴民监字第107号驳回申请再审通知书； 二、维持开封市郊区（现金明区）人民法院（2005）郊民初字第258号 ...
//www.110.com/panli/panli_148533.html -了解详情
、二层及竣工材料交付置业公司，置业公司支付工程款1168694.68元。至此，全部工程完成交工。经双方确认置业公司陆续支付工程款共计15411894.68元。其中2005年支付 ，银马公司未施工，银马公司也认可部分工程未施工，但该工程造价也有漏算的地方，经双方申请，结合双方在指定期限内提交的证据，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_135596.html -了解详情
建筑(2005)15号文，理由成立。来宝公司施工的御景山庄1-4#楼工程造价应为13616055元+34470元=13650525元。 二、关于已付工程款问题 双方对旺 验收记录》4份，内容是：建设单位旺福公司、监理单位福州求是工程建设监理有限公司(以下简称求是公司)、施工单位来宝公司、设计单位四家对 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
就决算达成一致意见，东良公司诉至法院。在审理过程中双方均申请法院委托有关部门就所涉工程工程量及价款进行鉴定。经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所鉴定： 承包施工的锦绣蓝天1#楼未变更部分按合同价，变更部分按三类工程费用标准计算，工程造价为2076650.49元”的鉴定结论。 2、关于本案工程款数额的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_109776.html -了解详情
结算为基础，双方无争议部分1473115元，按地方建司提出5个方面有争议部分增加工程造价387270元。另对地方建司提出合同范围外据实结算和调整的19个项目进行了 除结算书上所提5条意见外，对其余提出的据实结算项目没有作出明确的鉴定意见，进而提出补充鉴定申请。经法院释明后，地方建司撤回了补充鉴定申请， ...
//www.110.com/panli/panli_95544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务