等情况,对企业规章规定的“重大损失”进行认定。由此可见,“重大损失”须是经劳动争议仲裁委员会进行认定的,才能认定为事实依据。综合以上两点,可以证明南海办事处单方面 志忠在上诉状中的计算经济补偿金的办法,既按照劳动部门规定计算,同时又按照《广东省劳动合同管理规定》重复计算,是十分错误的。四、艾志忠依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_44637.html -
了解详情
没有任何关系的声明。2004提5月14日,晏六贵又向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2004年5月21日以晏六贵的申请超过申诉时效以及 ,只是在结帐时,贝恩特公司才翻悔。因此,本案应适用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_85236.html -
了解详情
,人民法院不能按无效合同处理,而应当按照公平合理的原则确定补偿费。虽然《广东省技术秘密保护条例》对竞业限制协议没有约定补偿费如何处理没有明确规定,但深圳市 仲裁裁决,不可以直接向人民法院提起诉讼。本案的劳动争议纠纷,双方当事人均未向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁,而直接向原审法院起诉,违反了我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_84805.html -
了解详情
,佛山市顺德区法律援助处工作人员。被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新兴路9号。法定代表人黄顺,董事长。委托代理人 凤琼支付的工资及拖欠工资的补偿金数额,本案双方当事人对于佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书确定的数额并无异议,即伦教汽车玻璃公司应向梁 ...
//www.110.com/panli/panli_83060.html -
了解详情
向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会认为时通织造厂未能提供证据证明3500元是一次性调试好机器的费用,从而裁决时通织造厂按照《广东省工资支付条例 民事诉讼证据的若干规定》第四十六的规定,判决如下: 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第1806号民事判决; 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_82954.html -
了解详情
由东约厂承担。2006年4月20日,广东省佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字(2006)103号仲裁裁决书,裁决东约厂支付胡永生2005年 报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围:1、单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用,如丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_81418.html -
了解详情
由东约厂承担。2006年4月20日,广东省佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字(2006)102号仲裁裁决书,裁决东约厂支付胡锴2005年 项,改判东约厂向胡锴支付拖欠加班费25%的经济补偿金8038.87元、解除劳动合同的经济补偿金10599。99元、违约金10000元; 东约厂向本院答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_81404.html -
了解详情
号 上诉人(原审被告)罗德智,男,1971年1月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区均安镇沙浦管理区聚龙坊,佛山市顺德区均安镇名冠塑料模具厂业主。委托 款问题对数,但未能达成一致意见;五、胡伟光向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁及裁决内容。另外,原审法院在其“本院认为”部分出现了名冠模具厂 ...
//www.110.com/panli/panli_70534.html -
了解详情
2006年3月8日。同年11月14日,广东省中山市中级人民法院维持认定工伤的原判决。其后佛山市南海区劳动争议仲裁委员会恢复了对该纠纷的审理并作出了 利息。 本案一审案件受理费5元、二审受理费10元,合共15元,由被上诉人广东省建筑构件工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_68724.html -
了解详情
原告与欧石宝等149人于2001年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求解除劳动合同,支付拖欠的工资等。当月26日被告支付了拖欠原告的 诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:一、撤销原广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第65号民事判决;二、解除上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_57557.html -
了解详情