公司向日本管材株式会社支付诉讼费用、律师费及代垫费用共计 807 454.72港币。 一审庭审中，双方确认北京庄胜公司已付款金额为10 578 417.14美元。北京庄胜 法律，故本案应适用香港特别行政区法律处理纠纷。但本案香港陈庆辉大律师出具的《法律意见书》，在北京庄胜公司提出异议的情形下，日本管材 ...
//www.110.com/panli/panli_161394.html -了解详情
符合刑事立案条件。 上述事实，有付娟玲提交的上述证据、110出警单、走访笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：付娟玲为保险车辆向保险公司投保、保险 特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但从提示的方式来看，重要提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为；从提示的 ...
//www.110.com/panli/panli_138993.html -了解详情
；华汽服公司在2008年9月6日才提供整车查询中的车型配置和底盘查询页面格式，晚于规定的需求提交时间；华汽服公司提供的页面需求修改自其他系统，仍保留 服公司于洋给华丰财富公司发送的三份技术修改意见等证据及本院开庭笔录在案佐证。对于双方当事人庭审中提交的其他证据：华汽服公司提交的网络聊天记录形式上不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_138618.html -了解详情
而支出的公证费为2000元。龙德公司质证意见是：我国法律没有规定诉讼必须请律师，并且，收费标准也未必合理。市场是千变万化的，非典疫情对公司的经营有 ，没有销售利润。公证费真实性无异议，但不应由我公司承担。 上述事实另有开庭笔录在案佐证。 本院认为，依据我国著作权法的规定，由法人主持，代表法人承担责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_121216.html -了解详情
至于申请人所称1997年5月及1998年6月，委托×××律师赴被申请人处催款，由×××律师提供的“谈话笔录”，因该证人系申请人所委托的代理人，其陈述不应 减少工程的价款大于增加工程的价款，被申请人无需再支付工程价款。仲裁庭通过庭审调查了解到，关于工程原合同内容以外增加的项目，被申请人工程部于1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_87400.html -了解详情
至于申请人所称1997年5月及1998年6月，委托×××律师赴被申请人处催款，由×××律师提供的“谈话笔录”，因该证人系申请人所委托的代理人，其陈述不应 减少工程的价款大于增加工程的价款，被申请人无需再支付工程价款。仲裁庭通过庭审调查了解到，关于工程原合同内容以外增加的项目，被申请人工程部于1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_62721.html -了解详情
，自2001年2月7日0时起至2002年2月6日24时止。该保险单格式条款“明示告知”载明，投保人在收到保险单后请即核对，如投保事实和填写内容不符，立即 周的询问笔录。在该两份笔录中，陈松殷和黄天周均承认黄天周是“粤台山62209”轮的轮机长。陈松殷在庭审时称“粤台山62209”轮的轮机长是卫勤俭， ...
//www.110.com/panli/panli_54678.html -了解详情
而支出的公证费为2000元。龙德公司质证意见是：我国法律没有规定诉讼必须请律师，并且，收费标准也未必合理。市场是千变万化的，非典疫情对公司的经营有 ，没有销售利润。公证费真实性无异议，但不应由我公司承担。上述事实另有开庭笔录在案佐证。本院认为，依据我国著作权法的规定，由法人主持，代表法人承担责任的作品 ...
//www.110.com/panli/panli_45439.html -了解详情
公司加工端于台(A)032、(B)033各一套，交货期限98年2月5号(注：庭审中双方当事人均认可属笔误，应为99年2月5日)，合计价款二万元，质量以 属双方当事人的合意，无规避法律行为，应为有效。合同中约定的定金与预付款属选择性格式条款，双方当事人未对定金或预付款作选择，但在履行中，恒泰厂出具的收款 ...
//www.110.com/panli/panli_30840.html -了解详情
朝，系该公司董事长。委托代理人黄平，该公司经理助理。委托代理人龙仁前，律师。被上诉人（原审被告）张国柱。被上诉人（原审被告）新疆米泉市四平商贸有限公司东山区旅游客运 对各肇事司机的调查笔录、受伤人员陈述、医药费发票、刘桃娟、陈湘明、杨黔聪的身份证明及户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_30191255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务