对第9份证据真实性无异议，对合法性不作评价，该份证据与本案无关联系。借据本金380500元，但我当时的本金只200000元左右，其它都是利息转为本金。原告 是当事人的真实意思表示，合同依法成立，对合同当事人均有法律约束力。虽然在借据上没有明确约定利率，但被告陈立华在借款时是明知所借款项是应该支付利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_23754915.html -了解详情
另一个“担保人”，因此，作为第三人参与诉讼，由于上诉人是第一次上法庭，没有经验，一些事实，包括“借款”、“重新走手续”、“还款”等又发生在上诉人夫妻两 人将19000元本金清偿给被上诉人。上诉人认为原审判决是错误的。首先，两份“借据”都有“购买汽车”、“购买汽车运输”字样，可知这是因同一件事借的同一笔 ...
//www.110.com/panli/panli_22521695.html -了解详情
是本案适格主体，应当依法驳回起诉。1993年原告系中牟县供销社联合社解放路股金服务部（以下简称股金服务部）的主任，从借据上看，该笔借款系原告职务行为，该债权的所有权应属于股金服务部，原告个人没有诉讼主体资格。二、本案证据涉嫌伪造，不存在真实的借款关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_20969143.html -了解详情
支付了40.29万元。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，但同时认为证据1与本案无关，证据2表明事实上还是由三被告及周彩云、 40.5万元及利息？本院认为，本案六原告持有三被告亲笔签名的借据，三被告对借据的真实性没有异议，本院对六原告享有对三被告40.5万元债权的事实予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_20691744.html -了解详情
的构成主观的构成要件是“以非法占有为目的”，本案公诉机关指控的九笔诈骗的借据，大部分都是被告人和石海虹两个人共同签署的。两人都是国家机关干部， 中分离出来，纳入破坏社会主义市场经济秩序罪章节中的扰乱市场秩序罪。本案被告人孙涛没有和任何被害人有利用合同从事市场经济的行为，被告人孙涛仅仅是虚构其和同案人石 ...
//www.110.com/panli/panli_20143692.html -了解详情
中级人民法院（2008）南民一终字第400号民事判决书确认股金是南阳市天水阁饮食服务有限公司退还的，与原告个人没有关系，原告与被告孙丽君之间已不存在股金纠纷，但原告借款始终未还，原告诉称100万元借款借据是100万元股金收据无事实根据，请求确认100万元借据无效 ...
//www.110.com/panli/panli_16749846.html -了解详情
：其本人是鹤壁市金水实业有限公司（以下简称金水公司）经理，其向原告刘晓岚出具借据的行为是职务行为。涉案款项系案外人金水公司于2009年5月21日向原告刘 案外人金水公司的代理人在承诺书上签字，但与被告石艳伟向原告刘晓岚出具借据的行为没有关联性，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_16186878.html -了解详情
笔借款借据上以保证人的身份盖章，被告李伟红在第二笔借款124800元借据上以保证人的身份签名，保证合同已成立;依照我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不 ...
//www.110.com/panli/panli_15005675.html -了解详情
而产生新的纠纷；另外还存在一些借款人为规避法律，用其他书写方式或习惯书写借据的现象。因此，很多借款纠纷当事人还要花上大部分精力和财力去进行笔迹鉴定，用 诉讼时效的规定，导致丧失胜诉权 民间借贷由于大部分发生在亲朋好友之间，很多人并没有给予应有的重视，还有的当事人法律素质较低，根本不知道诉讼时效的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-211045.html -了解详情
10000元、2008年12月30日借30000元）、⑵借杜雪民30000元的借据（2008年11月8日借20000元、2008年11月21日借10000元） 256870元。二被告提交的上列证据中涉及的债权人、收款人均未出庭作证，没有接受当事人的质询。二原告对被告的主张不予认可，主张上述欠条从内容、 ...
//www.110.com/panli/panli_13325895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务