的录音证据没有出示正本,不具备证明力。被上诉人李艳琼出示的所谓录音证据,自始至终都没有出示录音的来源——是手机录音还是电话录音,也没有出示原件。根据原件发出的载有 何事实与法律依据?本院认为:一、关于李艳琼与钻石小屋服务部之间是否存在劳动关系的问题。李艳琼主张其于2008年9月11日起在钻石小屋服务部 ...
//www.110.com/panli/panli_49837458.html -
了解详情
。东方建设集团有限公司广西南宁市分公司对上述《电话录音》中冼日林及李观荣的声音不予认可,但并未能提供足以反驳的证据,不予采信。虽然广西建工集团 建筑工程有限责任公司、东方建设集团有限公司广西南宁市分公司承担连带责任是否依法有据?各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外,陆桂才在二审期间提交以下 ...
//www.110.com/panli/panli_47423927.html -
了解详情
情节与任羽山所述基本一致,应予采信。任羽山提交的公安行政处罚决定书、电话录音、证人马卫篪的证言相互之间形成证据链,能够证明孙立新分两次向任羽山借款共 的情况下录取的,所以该录音无法证明是否存在借款事实。任羽山服从一审法院判决,其针对孙立新的上诉意见答辩称:一、一审中,任羽山提交的证据形成了完整的证据链 ...
//www.110.com/panli/panli_30037558.html -
了解详情
,由办案人民警察和辨认人签名或者捺指印。必要时,应当对辨认过程进行录音、录像。 第七节证据保全 第九十一条对下列物品,经公安机关负责人批准,可以依法 时,应当审查下列内容: (一)违法嫌疑人的基本情况; (二)案件事实是否清楚,证据是否确实充分; (三)案件定性是否准确; (四)适用法律、法规和规章 ...
//www.110.com/ziliao/article-467895.html -
了解详情
工务段宜良北领工区巡道工郭某在案发现场发现被火车车轮压过的弓形钢板。匿名电话录音记录:2002年6月11口12时19分,昆明铁路公安处指挥中心 被告人、辩护人不再持异议,足以证明了鉴定结论的真实性、客观性。所以结论的鉴定人不但具有鉴定资格,而且该结论应当作为定案的证据予以采用。综上可见,法院对于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-466226.html -
了解详情
由办案人民警察和辨认人签名或者捺指印。必要时,应当对辨认过程进行录音、录像。第七节证据保全第九十一条对下列物品,经公安机关负责人批准,可以 进行审核、审批时,应当审查下列内容:(一)违法嫌疑人的基本情况;(二)案件事实是否清楚,证据是否确实充分;(三)案件定性是否准确;(四)适用法律、法规和规章是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-340923.html -
了解详情
,但并未提出反证也未申请鉴定,应认定其异议不成立。上诉人一审提交的证据5《谈话录音》,是与被上诉人福州站负责人蓝顺彬(其同时也是被上诉人公司监事) 当事人有约定的,按照其约定,即允许当事人对赔偿限额进行约定。3、是否尽到提示与说明义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的, ...
//www.110.com/panli/panli_26346272.html -
了解详情
双勇公司对被告王晓锋出示的证据发表如下质证意见:对证据1电话录音,认为该录音是复制件,不能作为证据使用;对证据2收据真实性没有异议;对证据3 了电话录音和陈xx证言。庭审期间,原告双勇公司申请对电话录音是否存在剪辑进行鉴定,经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定,西南政法大学司法鉴定中心认为该录音资料 ...
//www.110.com/panli/panli_25800349.html -
了解详情
建立《欣赏》销售情况与《全集》之联系,故本院对青少年音像出版社提交的上述证据不予采纳。对于青少年音像出版社提交的照片及电话录音,二被告提出无法辨别拍摄照片的时间、 订立《版权许可使用合同》。在不清楚李维、影子公司是否为权利人,未留存李维及影子公司主体身份证件的情况下,九洲公司即与二者缔约出版《全集》的 ...
//www.110.com/panli/panli_23179797.html -
了解详情
释明后,三信时代网络公司未在本院指定的合理期限内提交上述公证域名的使用者是否与该公司建立业务往来关系的证据。2009年12月24日,中科鸿基公司 证字第129号公证书、电话录音记录、《主机托管服务合同书》、付款凭证、进账单、工商登记档案查询、鉴定费发票、公证费发票等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_21729232.html -
了解详情