不存在称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重危害经济、社会秩序的行为。被告人傅六军的行为不具备构成黑社会性质组织罪的危害性特征。因此，被告人 欢家开设赌场，吸收傅果望、“六龙”等三十余人以“比坨子”的方式进行聚众赌博。其中被告人彭立新在赌场入干股，股金在“打水”的钱中扣除。赌场 ...
//www.110.com/panli/panli_13153655.html -了解详情
发票，倒卖车票、船票，伪造有价票证，倒卖伪造的有价票证，抢夺，聚众哄抢，敲诈勒索，招摇撞骗，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，以及窝藏、 实施，聚众斗殴，寻衅滋事，煽动闹事，强买强卖、欺行霸市，或者称霸一方、为非作恶、欺压群众、恶习较深、扰乱社会治安秩序，尚不够刑事处罚的；(五) 无理取闹， ...
//www.110.com/fagui/law_141514.html -了解详情
指与前文危害、分裂、颠覆、推翻、破坏、侵犯行为具有相同或相当的社会危害性,依照法律应当受刑罚处罚且不属于情节显著轻微危害不大的行为。从形式 刑法》第291条规定:聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226701.html -了解详情
人为重要成员的犯罪组织，在大兴区造成了极其恶劣的社会影响，严重破坏了大兴部分地区的社会秩序和正常的经济秩序。具体犯罪事实如下： 1、2001年2、3月间 的谅解，要求从轻处罚缺乏依据；被告人朱嘉乐虽然没有直接参与或亲自组织实施2起聚众斗殴案，但被告人谢刚、孙德新等人倚仗该犯罪集团的声威所实施的犯罪行为 ...
//www.110.com/panli/panli_165718.html -了解详情
人为重要成员的犯罪组织，在大兴区造成了极其恶劣的社会影响，严重破坏了大兴部分地区的社会秩序和正常的经济秩序。具体犯罪事实如下： 1、2001年2、3月间 的谅解，要求从轻处罚缺乏依据；被告人朱嘉乐虽然没有直接参与或亲自组织实施2起聚众斗殴案，但被告人谢刚、孙德新等人倚仗该犯罪集团的声威所实施的犯罪行为 ...
//www.110.com/panli/panli_149303.html -了解详情
聚众斗殴罪系从修订前《刑法》规定的流氓罪分解而来，该罪的设立对打击扰乱社会管理秩序的犯罪发挥了重要作用。但司法实践中对如何正确认定该罪，实务界尚存有 人数众多的场合，其对社会秩序的冲击与双方人数众多的场合并不存在实质上的区别。依此理解，只要双方出于斗殴的故意，其中至少一方实施了聚众行为，就可以认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-4987.html -了解详情
。经审理查明，1998年8月，被告人容乃胜网罗、纠集20余名“两劳”释放及社会闲散人员，在武汉市洪山区和平乡武丰村一带组织设立骨干成员固定，结构紧密、分工 、残害群众，其行为严重破坏经济、社会生活秩序；同时，十被告人还以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为扰乱公共秩序。被告人容乃胜的行为已构成组织、 ...
//www.110.com/panli/panli_15614.html -了解详情
工作人员及其亲友的生命、健康、财产等造成损害为威胁，抗拒缴纳税款的；3、聚众抗拒缴纳税款的；4、以其他暴力、威胁方法拒不缴纳税款的。情节严重：1 所得数额在五十万元人民币以上的。5、出版、印刷、复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物。情节严重：(1)个人非法经营数额在五万元以上的，单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-498810.html -了解详情
而对不遵守纪律的成员予以训诫并清除出该组织的行为，并非在公共场所无事生非、破坏社会秩序的行为，不构成寻衅滋事罪。指控寻衅滋事罪第36起被告人李小晗到璀璨明珠 组织、招引他人参加赌博，本人从他人赌博赢取的财物中按照一定比例抽取费用，有聚众赌博的行为，故该辩解理由本院不予采信。被告人康文杰的辩护人所辩康文 ...
//www.110.com/panli/panli_40478253.html -了解详情
，应登记在案，依法对参与寻衅滋事的社会闲杂人员开展调查取证工作。(三)开展教育疏导，制止过激行为，依法处理扰乱医疗机构正常秩序、侵犯医护人员人身安全和医疗机构 机关依法进行处罚;涉嫌犯罪的，依法追究其刑事责任：(一)停尸闹丧、聚众占据医疗机构诊疗或办公场所的。(二)故意损坏、抢劫、盗窃医疗机构财产、 ...
//www.110.com/fagui/law_395375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务