导致原告重大损失。2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安机动车辆保险条款（2009版）各1份。用于 载货汽车在被告下设的巴东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险(司机、乘客)、玻璃单独破碎险、不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -了解详情
号车在其公司投保有交强险与商业险属实，但因牛涛系豫F08531号车上人员，因其死亡造成的损失不属于交强险赔付范围，五原告不是商业险的 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_23385706.html -了解详情
12月24日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、车身划痕损失险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶员、乘客)合同，且均不计免赔 日，原告驾驶投保的豫NW5577号车与他人发生交通事故，被认定负同等责任。原告负担了原告的医疗费10500元、误工费3515元、护理费1014元、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_20982445.html -了解详情
责任。被告中保公司洛阳分公司对该份证据不发表质证意见。被告中保公司洛阳分公司向法庭提交了车上人员保险责任条款、交强险保险条款、国务院的机动车交通事故责任 条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案原告胡变娥依据上述规定要求中保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
期间”；第(五)款：驾驶员有下列情形之一者，即“酒后驾驶”之情形，上诉人均不负赔偿责任。三、被上诉人原审所有诉讼证据均未指向上诉人，更谈不上证明上诉人应承担赔偿义务。原审法院擅判上诉人承担赔偿责任，实为不妥。根据“车上人员责任险”，上诉人的赔偿义务以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为前提 ...
//www.110.com/panli/panli_14732347.html -了解详情
：本事故受害人为被保险人的车上人员，不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。本公司仅承担车上人员险限额内的赔偿责任。 经审理查明：赣A59990 措施的安全距离且机动车载人超过核定人数，存在重大过错，应承担本次事故主要责任。豫C38759/豫C2253挂车驾驶人薛建华驾驶车辆低速行驶且车辆安全设施不全 ...
//www.110.com/panli/panli_141972.html -了解详情
期限自2009年5月25日零时起至2010年5月24日二十四时止，车上人员责任保险 (驾驶员)的保险金额为人民币100000元。4、协议书、广州市公安局石井派出所的证明 产生效力。被告联合财保仙游支公司认为，从保单看，原告就车上人员险未投保不计免赔，而第三者责任险有投保不计免赔，该事实证明原告对没有投 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -了解详情
年10月30日至2008年10月29日，被告承保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约条款等险种，其中机动车损失保险金额为 元／年÷365天／年)、后期治疗费3000元，合计7155．20元，未超过车上人员责任险责任限20000元。原审法院认为：原告李植义与被告人保财险云梦支公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_46920469.html -了解详情
事故发生的过程。被告中国某某财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司辩称：本案不属于车上保险的理赔范围，受害人是在检查投保车辆时发生的事故，并非是使用机动车 责任限额人民币10万元/座×1座；车上人员责任险（乘），责任限额人民币10万元/座×2座；第三者责任险，责任限额为人民币30万元；以及不计免赔率附加 ...
//www.110.com/panli/panli_39201704.html -了解详情
农副产品批发交易市场办公室出具的证明一份。主要证明柏贺立从事交通运输业及护理人员杨桂勤从事批发零售工作。（十一）（2010）年河南省人身损害赔偿标准 。商业险保单约定的营业用汽车损失赔偿限额为173680元，第三者责任限额为500000元，乘客车上人员责任限额为每人50000元，且均不计免赔。保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_25635566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务