的证据不足。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于保险责任，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担 人应当依照保险合同的约定，在保险标的发生保险条款约定保险事故的情形时，履行向被上诉人支付相应保险金的义务。根据现场查勘报告，上诉人认为本案参保车辆虽发生 ...
//www.110.com/panli/panli_151041.html -了解详情
不理赔。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告车辆修理费10410元，拖车费1000元；支付原告车上乘车人受伤所花医疗费、误工费、护理费 由其他机动车的交强险赔偿的金额，保险人先于扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故比例，按照保险合同的规定负责赔偿。 对于车上人员责任险， ...
//www.110.com/panli/panli_147701.html -了解详情
万通路2号居民，住北京市昌平区新水丰35号楼。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地吉林省通化市二道江区东华路19号。 法定 发生事故的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系；3.原告车辆的修理费发票一份，证明原告支出修理费3800 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -了解详情
光明的车辆仍停在西峡县公安交警大队停车场，未进行修复。南建军因交通肇事被追究刑事责任。 原审认为：李光明与中国财险南阳分公司签订的保险合同是 产生任何法律拘束力。原审判决认定“被上诉人委托南阳市亚飞汽车连锁有限公司公司对其车辆损失进行核定，而且核定的数额 56720元与上诉人估损 50000元相接近， ...
//www.110.com/panli/panli_147513.html -了解详情
出生，中国政法大学职工，住北京市昌平区府学路27号。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人李 月29日0时起至2005年12月29日0时止。保险合同条款约定：保险公司依据保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例，相应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_145386.html -了解详情
603.11元。 北京市昌平区人民法院最终判决如下：一、本判决生效后七日内保险公司给付李君美医疗费用类赔偿金7848.61元（包括医疗费6608.61元、营养 公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实性意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。现保险公司同意赔付出险车辆的相关损失，本院对此 ...
//www.110.com/panli/panli_145055.html -了解详情
的被保险人，因此董国振具有诉讼主体资格，享有保险合同的请求权。保险公司杞县支公司称董国振的车辆被盗时处于非法营运状态，但提供不出相关证据 维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王有奎 审判员 杨开兰 ...
//www.110.com/panli/panli_144008.html -了解详情
日出生。 委托代理人张善来，河南若澍律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人濮阳市汽车运输公司（ 年4月27日，运输公司与华安财险公司签订了一份机动车保险合同，约定车辆损失险的保险金额为200000元，第三者责任险为200000元，全车盗抢险为 ...
//www.110.com/panli/panli_141922.html -了解详情
交通事故损害赔偿纠纷为由起诉张元，要求张元赔偿因交通事故所造成的车辆修理费7857元、医疗费426.98元、误工费2500元。京BJ1963出租车所有权人银建 双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为：李君与太平洋公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_139026.html -了解详情
53楼301号。 委托代理人蒋敦宏，北京市远东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。 负责人高勇， 破坏，造成损失1380元。之后付娟玲致电北京海马时代销售服务店（保险车辆在该店购置，保险合同经由该店代理订立），要求赔付损失，被告知该损失属于 ...
//www.110.com/panli/panli_138993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务