月22日至2010年12月21日。综上,原告认为,因被告陈寿新的交通违法行为,造成交通事故,给原告经济损失和极大的精神伤害,两被告应承担相应的民事赔偿责任, 原因之一。原告许超伟的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第五十一条之规定,未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶无号 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html -
了解详情
过往行人应予以协助。”和《道路交通安全法实施条例》第62条第3款:“驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定,是造成该次事故的全部原因,故负该次事故的全部责任。原告伍思正常行走,无违法行为,故不负事故的责任。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费等各项费用的主张,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_32827463.html -
了解详情
忽视行车安全,未保持安全车速,超载行驶,遇情况措施不当,也是造成此事故的原因之一,应负事故的次要责任;原告曹建威无交通违法行为,不负此事故的 是先由保险公司对被保险机车所造成的第三者损害进行补偿的法律制度。依照道路交通安全法之规定,机动车一方即使无任何过失,保险公司也要按照第三者责任保险的原则承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_30884880.html -
了解详情
在通过没有过街设施的路段横过道路时未确认安全通过,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,其交通违法行为是造成此事故的次要原因;钟 原告合法的损失共计36252.6元。二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告袁XX的损失,应先行由被告郑小兰 ...
//www.110.com/panli/panli_29040635.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通违法行为是造成此事故的主要原因。2、驾驶员李XX驾驶轻便摩托车未戴安全头盔,且 的误工费为1694.05元;因原告仅主张1496元,本院依原告主张的数额为限处理,为1496元。3、原告的护理费本院依我市医疗机构雇佣一般护理级别的护理工 ...
//www.110.com/panli/panli_29040235.html -
了解详情
的主要原因。2、吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,且摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第五十一条的规定,其交通违法行为是事故发生的次要原因。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定,周某 ...
//www.110.com/panli/panli_29022243.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通违法行为是造成此事故的主要原因。2、驾驶员李某某驾驶轻便摩托车未戴安全头盔,且 的误工费为1694.05元;因原告仅主张1496元,本院依原告主张的数额为限处理,为1496元。3、原告的护理费本院依我市医疗机构雇佣一般护理级别的护理工 ...
//www.110.com/panli/panli_29016123.html -
了解详情
在通过没有过街设施的路段横过道路时未确认安全通过,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,其交通违法行为是造成此事故的次要原因;钟 原告合法的损失共计36252.6元。二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告袁某某的损失,应先行由被告郑某向 ...
//www.110.com/panli/panli_29014573.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通违法行为是造成此事故的主要原因。2、驾驶员李XX驾驶轻便摩托车未戴安全头盔,且 的误工费为1694.05元;因原告仅主张1496元,本院依原告主张的数额为限处理,为1496元。3、原告的护理费本院依我市医疗机构雇佣一般护理级别的护理工 ...
//www.110.com/panli/panli_28779899.html -
了解详情
,原告驾驶两轮摩托车,不注意安全隐患,往被告的板车上撞,其责任应当自负。因此,被告在本案中既没有过错责任,也没有违法行为和违法事实,请求驳回原告的诉讼 、9米长的竹杆上路,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款“非机动车载物,应当遵守下列规定:㈡三轮车、人力车载物,高度从 ...
//www.110.com/panli/panli_27814006.html -
了解详情