公司上诉称：1、本案为雇员损害赔偿纠纷，上诉人未承保雇主责任险，不应承担赔付责任。且意外伤害的保险责任只包含意外死亡和残疾，不包括误工费、护理费、交通费、营养 。2、假如被上诉人祝念州构成意外伤害，应提供《意外伤害残疾鉴定报告》及保险合同另案主张。虽然亚星建筑公司于2007年12月30日在上诉人处办理 ...
//www.110.com/panli/panli_24645061.html -了解详情
身上，致使胡某当场死亡。司某的主、挂车均在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且主车还投保了驾驶人员座位险。其中，主、挂车 在法律上应该承担的损害赔偿责任。订立责任保险合同的目的，实际上是由保险人担负被保险人对第三者的损害赔偿责任。就本案而言，作为雇主的原告司某已依法向受害人胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -了解详情
保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险和第三者责任保险合同约定的赔偿范围内直接代被告黄永军向原告方进行理赔。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。 保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决书生效后十日之内在交通强制险和第三者责任险范围内直接向原告朱金伟、孙桂友的人身财产赔偿如下：项目朱金伟孙桂 ...
//www.110.com/panli/panli_10107188.html -了解详情
认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣DC0185号货车 被告人保财险吉水公司均表示无异议。 被告人保财险吉水公司辩称：1、答辩人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不 ...
//www.110.com/panli/panli_239718.html -了解详情
认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣DC0185号货车投入 州、曾小英未明确发表质证意见。 被告人保财险吉水公司辩称：1、答辩人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不 ...
//www.110.com/panli/panli_239707.html -了解详情
认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣DC0185号货车 。被告人保财险吉水公司表示无异议。 被告人保财险吉水公司辩称：1、答辩人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不 ...
//www.110.com/panli/panli_239704.html -了解详情
应当依法在50000元人民币的第三者责任险限额内先行承担民事赔偿责任。被告蒙自保险公司承担赔偿责任后，可另寻法律途径解决车辆转让涉及保险合同责任的问题。对超过第三者 朱兴顺从事货物运输的职务行为，被告任普俊作为雇员（驾驶员）应与作为雇主和实际车辆所有人的被告朱兴顺一起连带承担此次交通事故致人损害的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_105971.html -了解详情
。肇事车辆粤A56810号重型半挂牵引车、粤A1522挂号挂车均已在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司参投第三者责任险，保险总限额为400000元，故被告永安财产保险 保险金额各为20万元。因此，这是两份独立的第三者责任保险合同。三、周明生应该承担事故的全部民事赔偿责任，但是周明生已经判刑，请二审 ...
//www.110.com/panli/panli_82095.html -了解详情
解释》第九条的规定，赔偿责任由其雇主南海公交公司承担。因南海公交公司已向中华联合保险佛山公司投保了乘客伤亡责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条 ，这时被上诉人夏先琼是以被保险人的身份来向上诉人索赔的，那么上诉人根据保险合同享有的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审法院既然认定上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_67955.html -了解详情
应免赔15%。被告财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交机动车商业保险条款，以证明保险合同双方约定被保险人驾驶员在事故中负主要责任的，免赔15%的事实。经 ，被告沈春兵承担80%责任，被告财保公司对被告沈春兵应赔部分在第三者责任险赔偿限额扣除免赔的15，000元后赔偿85，000元，余款168，190元 ...
//www.110.com/panli/panli_47330122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务