档案，并主张该证据可以证明文妙存在明显的抄袭、复制、摹仿其“miu miu”商标的恶意。庭审中，普拉达公司明确表示放弃有关被异议商标申请注册违反《商标法》第十条第一 根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标，应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48461476.html -了解详情
并存于上述同一种或类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆或误认为其之间存在某种关联，据此，被异议商标与三引证商标分别已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于焦点问题二。商标评审委员会对德士活公司引证商标一、二曾被认定为驰名商标的事实予以认可，并将之作为其曾 ...
//www.110.com/panli/panli_48456863.html -了解详情
人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）相关裁定中也曾认定雨果博斯公司“BOSS”商标为服装等商品上的驰名商标，商标评审委员会对以上事实予以认可，并作为雨果博 ；（2）《商标法》第十三条第二款。争议商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的问题、争议商标是否构成《商标法》第三十一条规定的损害 ...
//www.110.com/panli/panli_47810035.html -了解详情
年11月12日，商标局认定金利来公司使用在第25类服装、领带、鞋商品上的“金利来 goldlion及图”商标为驰名商标。在本院审理中，金利来公司认可其 中提交的证据及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：首先，关于被异议商标是否违反《商标法》第十三条第二款规定的问题。根据《商标法》第十三条第二款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46684421.html -了解详情
近似。同时，根据联想公司提交的商标局于1999年1月5日作出的商标监（1999）35号《关于认定“联想”商标为驰名商标的通知》（简称第35号 商标评审委员会在第09849号裁定中适用法律存在瑕疵，北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_46479375.html -了解详情
在争议商标申请日前已充分达到驰名程度，深投公司所提交的商标局关于认定“先科”为驰名商标的通知及在一审庭审中所提交的相关证据均能证明上述事实；4、引证 本院不予支持。对于上海先科公司是否存在不正当竞争行为，不属本院审理范围，对此上诉理由本院不予采纳。综上所述，深投公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46253596.html -了解详情
摹仿引证商标恶意抢先注册、傍名牌、搭便车、利用樱花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当利益，完全是凭空捏造，没有具体事实和证据支持。崔志飞标有争议商标 公众施以一般注意力不会注意到二者在字母组成及图形上存在的差异。因此，原审法院认定争议商标与引证商标标识本身构成近似并无不当。崔志飞有关争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_46210632.html -了解详情
商标损害了异议人所拥有的在先权利”，“被异议商标是对异议人在先商标的复制和抄袭”，但是，首先“复制、抄袭在先商标”的问题不仅涉及《中华人民共和国商标法 ）于2005年12月2日出具的判决书中认定“七好公司的啄木鸟、图形、TUCANO及其组合注册商标是中国驰名商标”，可证明上述商标具有在2005年被作为 ...
//www.110.com/panli/panli_46148374.html -了解详情
消费者产生混淆和误认。第三，争议商标是对“K2”商标的复制和摹仿。第三人是在完全知晓“K2”商标存在的情况下提出争议商标的注册申请，企图利用“K2” 境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_34190521.html -了解详情
消费者产生混淆和误认。第三，争议商标是对“K2” 商标的复制和摹仿。第三人是在完全知晓“K2”商标存在的情况下提出争议商标的注册申请，企图利用“K2” 境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_34189577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务