机动车辆之间发生的交通事故，死者黄建碧作为同样从事高度危险运输工具的驾驶人员，在事故中负主要责任，有重大过错，依法不应该支持精神损害赔偿诉讼请求。三 ，被上诉人范先华、黄杰、黄潮变更其诉讼请求为要求三原审被告共同赔偿其各项费用93742.06元。 本院认为：《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -了解详情
规定，误工费为27.6元、护理费为55.2元、伙食补助费为60元、参加事故处理人员的误工费为124.2元、丧葬费为4000元、死亡补偿费为80169.1元 ，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第九条中规定死亡赔偿金就是精神损害赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_54638.html -了解详情
过错很大，依法应承担其过错责任，相应地应减轻上诉人的负担比例。在此次交通事故中，受害人的过错很大的。从以下几点可以看出，首先是从撞车的部位我们 性质，且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》系司法解释渊源，其法律位阶要低于属于国务院规章的《道路交通事故处理办法》，故应优先考虑《 ...
//www.110.com/panli/panli_51497.html -了解详情
数额。依照《道路交通事故处理办法》和省公安厅公布的损害赔偿计算标准，确实难以弥补当事人损失的，可在责任方同意的前提下，或者参照精神损害赔偿的原则，赔偿 上的抚慰作用。虽然在之前最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，死亡赔偿金被列入精神抚慰金的类型，但根据《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_42729.html -了解详情
可比性，属于两种完全不同的法律关系，所以参照适用《道路交通事故处理办法》第二十一条是错误的。本案中没有证据证明李?洪没有尽到注意义务或其他法定义务，而是 新颁布的《道路交通安全法》；4、根据法律的有关规定以及受害人提供的医院的证明，每天营养费200元，所以是有法律依据的。5、精神损害赔偿，根据精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -了解详情
客运出租车队在事故中只是因超限速行驶而承担次要责任。但在通常情况下，超限速行驶并非交通事故发生的主要原因。根据我国有关民事侵权案件精神损害赔偿的立法 10000元，并无不当，本院予以维持。上诉人佛山市环市东升客运出租车队主张本案中的死亡赔偿金应以农村人均纯收入标准计算，及原审判令其向两被上诉人偿付精神 ...
//www.110.com/panli/panli_22953.html -了解详情
相一致，本院予以确认。本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的第三者责任保险与道路 符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘霞在 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
3月22日零时至2005年3月21日24时止，其中机动车辆第三者保险赔偿限额为200000元。也就是说在保险合同期间发生的、符合合同约定情形的情况下， 赔偿金50000元明显过高，按顺德的惯例，交通事故中承担全部责任的责任人一般赔偿精神损害赔偿金30000元，何况本案肇事司机只承担主要责任，按惯例只应 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -了解详情
对超出部分不予支持，故新业公司和深圳市华思远实业有限公司共应支付谢运生赔偿款46728.99元(36728。99元+10000元)。因被告新业公司已就粤B·60026号 其证明主体不适格，故本院对证明中所载的该部分内容不予采信。最后，关于精神损害赔偿的问题。由于本案的交通事故致上诉人谢运生右下肢膝关节 ...
//www.110.com/panli/panli_21347.html -了解详情
十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司 的侵权行为，在本次交通事故中没有任何的过错而言。保险公司之所以参加本次诉讼，是为了保障受害人的利益，使得受害人的损失能够得到及时有效的赔偿，是为了完善社会保障 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务