在审判实践中，保险公司常以《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《交强险条款》）第十条之规定拒绝承担诉讼费用，法院的判决也多支持该种观点。在笔者看来 。 《交强险条款》第十条规定如下，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-213322.html -了解详情
发生交通事故时系执行公务期间，因此一审法院确认由被告西山分局承担本次交通事故60%的赔偿责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题。因为被告王晓云所 支持了100元并无不当，故本院对其该上诉主张不予支持。另外，一审判决确认的其余赔偿费用，双方均未提出异议，故本院依法予以确认。综上，上诉人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_4553190.html -了解详情
保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任”的约定如何理解 因道路交通安全法对机动车驾驶人与行人之间发生交通事故时，机动车驾驶人的赔偿责任比例 三者险条例第22条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-170603.html -了解详情
，超出部分由被告许发龙、陈启洪连带赔偿。根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对交警部门出具的事故认定书所 ，我方已预付了30000元，对该笔预付的钱不能视而不见，应在判决中叙明。我方垫付的尸检费500元、车辆技术鉴定费850元、检测费100元、乙醇鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_300204.html -了解详情
在郑州，根据最高人民法院《民事审判第一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，上诉人长期在郑州居住和工作，应参照河南省城镇 、交通费、住宿费的认定，上诉人李世永请求的各项损失过高，不应支持。请求二审法院撤销一审判决，改判由李世永和河南省通信工程局有限责任公司承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_282849.html -了解详情
自行解决, 不需要天元区法院处理。” 同日，胡坚强与付寿中、喻军辉签订了《交通事故协议 》，由胡坚强赔偿喻先雄死亡安置及所有费用25.4万元。当日， 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下: 一、撤销胡坚强与付寿中签订的《交通事故协议 》与《赔偿分期付款协议 》中关于死者喻先雄的 ...
//www.110.com/panli/panli_228498.html -了解详情
的父母并没有丧失劳动能力，原告主张该费用没有法律依据；精神抚慰金我公司不承担。交通事故发生后，被告白某垫付医药费10580元，白某车辆损失1750元 ，根据双方合同的约定和《甘肃省高级人民法院关于被挂靠单位对机动车发生交通事故损害赔偿如何承担责任的答复》，被告某出租车公司应承担连带赔偿责任，并享有追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_142283.html -了解详情
现已审理终结。 原审原告石磊的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计28558.51元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2007年8月30日7时 十条第（四）项规定，即：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。另，一审判决在赔偿数额中扣除上诉人张海波已 ...
//www.110.com/panli/panli_107001.html -了解详情
项合计4360元，不属本案损失，属处理交通事故产生的费用，按张艳玲主张总损失的90%计算，为3924元，一审法院予以支持3924元，由李基、张艳 上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_106939.html -了解详情
元就应属于被上诉人应予赔偿的责任范围。三、原审法院适用民法通则第九十三条和民事诉讼法第六十四条的规定判决驳回了上诉人的诉讼请求，而民法通则第九 人与被上诉人对于云S.07388号车的损失所支付的费用，只应认定为5462.56元。首先，被上诉人在发生交通事故的原因上具有重大过失，故基于过错责任原则，其 ...
//www.110.com/panli/panli_105906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务