。 原审法院认为:原告与被告所签订的车辆保险合同为有效合同,原告的车辆发生交通事故是在保险期限内,原告的车辆损失价值为100,599.00元,因原告车辆 体现不出对免责条款明确告知及投保人在上面签字的内容,被上诉人亦未在上诉人提供的《机动车辆保险条款》(2007版)上签字。车辆超载发生事故违反相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14483705.html -
了解详情
。滇能公司未告知我方,超载的责任应由滇能公司承担。我方已对本次事故承担了相应的交通事故责任,不应再承担财产损失的责任。二审中,茂翔公司提交补充证据收条一份 消防部门认定张斌与滇能公司对本次火灾事故均负有间接责任。滇能公司作为托运人,明知托运的压接机内存有可燃油料,但其未明确告知茂翔公司与张斌,也未对压 ...
//www.110.com/panli/panli_11091059.html -
了解详情
虽然实际发生,但不属于保险理赔范围;赔偿护栏损失虽属实,但该损失应根据交通事故发生地理算标准核算,数额为25000元,对下余的1710元不予理赔。原审 车辆实际价值的约定不属于免责条款,不适用明确告知原则,原审判令我公司超出保险价值范围支付保险金错误;2、保险条款明确约定“因保险事故损坏的第三者财产, ...
//www.110.com/panli/panli_2271427.html -
了解详情
保险合同向被告理赔时,却被口头告知在交通事故中投保车辆无责任时被告不承担赔偿责任,但双方订立的保险合同中并无此项免责条款,为此,请求法院判令被告赔偿 损失保险条款中并没有被告所称的在交通事故中对无责任的被保险人不予赔偿的约定。且在非营业用汽车损失保险条款第二十条明确规定,因第三方对被保险机动车的损害而 ...
//www.110.com/panli/panli_298818.html -
了解详情
条 甲方的权利 (一)要求乙方出示合法经营资质证明文件、如实告知本次旅游组团形式、住宿、餐饮、交通、景点、购物、服务标准等行程安排真实情况以及注意事项的 的标准的,按照《旅行社质量保证金赔偿试行标准》的规定赔偿。 第十六条 免责条款 (一)本合同任何一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响, ...
//hetong.110.com/hetong_2046.html -
了解详情
公司已及时通知太平洋公司。该车的过户日期和交通事故发生日期为同一天,使用权仍属高尔夫公司。且该车的危险程度没有增加,车辆亦未交付于第三人使用,变更后车主 保险条款》中保险人的免责条款,并予以认可的情况下,在转让保险车辆前没有按规定履行通知义务,因此,对发生在保险车辆转让后的保险事故丧失保险利益,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_55959.html -
了解详情
,证明原告在投保时已详细阅读了免责条款,应知道保险免责的相关规定。原告对证据本身没有意义,但认为不能证明被告已经履行了告知义务。根据原、被告的陈述, 险作出的约定,针对盗抢险双方在合同中已经单独对免责事由作出约定。保险合同中免责条款的约定应当明确,不应以'未尽之处'的方式进行约定。基于以上两点理由,应 ...
//www.110.com/panli/panli_29293.html -
了解详情
繁和案外人吴宗奇负责施工,并与案外人吴宗奇签订该合同,根据合同条款明确事故责任由承包方负责,与发包人无关。被告潘万仲辩称,地妙村通畅工程和 ,原告有异议,认为被告菜地村委会将工程承包给无资质的个人施工,该合同约定的免责条款是无效的;被告靖州交通局认为被告菜地村委会将工程发包,合同内容完全取决于发包人和 ...
//www.110.com/panli/panli_28335146.html -
了解详情
,本院予以采纳;从上述两次鉴定可知,被告的证据1 未向原告出示,相关的免责条款亦未向原告明确说明,本院不予采纳。本院根据上述有效证据,结合双方当事人的 相撞,造成李存苗死亡、轿车上乘车人李小君受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定,原告车方负主要责任,对方负次要责任。事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_24997798.html -
了解详情
散装罐完全毁损,事故发生后的施救费用为13300元。另查明,原告所有的东方红-100轮式拖拉机为营运车辆,于2008年9月办理了中华人民共和国交通运输证。而在 平安唐河公司仍然为其办理了投保手续,被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告,故免责事由对原告不产生效力,原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3438582.html -
了解详情