与被告肖太池在龙南县公安局交通警察大队主持调解达成的协议违反了相关规定，内容无效。受雇人肖太池在受雇期间发生交通事故，车主邓文才应承担赔偿责任。 有限公司深圳分公司辩称：合同只能约束签定协议的双方当事人，深圳保险公司未参与事故的调解，协议对保险公司不具有约束力。本案案由是道路交通事故人身损害赔偿，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_143029.html -了解详情
一定责任，陈连珠对原告赔偿一定的精神抚慰金并不违反法律规定，陈连珠未能提供无效、可撤销、可变更情形的有效证据，应依法认定有效。对于该协议赔偿额， 道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人并无不当。《保险法》第50条第1款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_142597.html -了解详情
系在对方的胁迫下签订的协议，交付的该款，按照合同法第52条规定，该协议无效。（三）一审法院适用法律错误。一审对本案的直接责任人朱玉高没有判令其 主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -了解详情
收据、清单及死亡证明，拟证明黄忠华花费的抢救费2873.29元，抢救无效死亡；12、强制保险单，拟证明渝B38763货车投保了交强险。 被告尤 机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_95844.html -了解详情
错误，原告依法应当获得的赔偿金为28.4万元，总之，本案是工伤保险待遇纠纷，依据《工伤保险条例》的规定应由用人单位负责赔偿，被告吉林石油集团有限责任 吉林油田集团公司、被上诉人吉林油田热电厂不承担责任。 [评析] 本案是一起十分典型的因承揽合同所引发的人身损害赔偿案件。在这起案件中，首先应确认本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -了解详情
的肇事行为造成的财产或者人身损害而产生的侵权损害赔偿法律关系，受害人及其家属享有的是损害赔偿请求权。受害人和保险公司之间是根据保险法和保险合同的约定产生的保险 实务中出现的新型纠纷，譬如，《公司法》规定的撤销股东会决议诉讼，股东会决议无效之诉，撤销董事会决议之诉以及民法上的不真正连带债务纠纷等。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-136500.html -了解详情
系在对方的胁迫下签订的协议，交付的该款，按照合同法第52条规定，该协议无效。（三）一审法院适用法律错误。一审对本案的直接责任人朱玉高没有判令其 主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
一定责任，陈连珠对原告赔偿一定的精神抚慰金并不违反法律规定，陈连珠未能提供无效、可撤销、可变更情形的有效证据，应依法认定有效。对于该协议赔偿额， 道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人并无不当。《保险法》第50条第1款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_66636.html -了解详情
的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由为:(一)原审认定本案为人身伤害侵权案件并否认双方当事人自愿达成的《调解协议书》的合法性错误。由于金培 有效的，并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。(二)本案应适用《广东省社会工伤保险条例》。原审法院适用《道路交通事故处理办法》不当 ...
//www.110.com/panli/panli_50183.html -了解详情
使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后 车辆必须有交通管理部门核发的行驶证和号牌，并经检验合格，否则本保险单无效。 第三十二条被保险人与保险人发生争议不能达成协议时，可以申请仲裁机关 ...
//www.110.com/fagui/law_183911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务