蔡全溪、王永军到庭参加了诉讼，被告日照财产保险公司代表人王亚鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世超诉称，2006年3月30日 （王世超）、签收人栏没有签名及日期外，其他与原告提供的拒赔通知书相同，原告对该拒赔通知书的质证意见为：该通知书系伪造。原告对被告超出举证期限提供的投 ...
//www.110.com/panli/panli_94881.html -了解详情
请求有理有据，应予支持。精华电子公司没有请求违约金，视为放弃自己的权利。高明电子公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事 月4日以特快专递方式将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料邮寄给高明电子公司，邮寄地址与高明电子公司确认的送达地址相同。因此，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_82759.html -了解详情
查，原审法院向上诉人的上海代表处送达了本案的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及附件、谈话通知等诉讼文书，虽然上诉人上海代表处未在相应的送达回证中签字或盖章 事实错误的主张不能成立。本院认为，一审中上诉人在原审法院合法传唤其出庭应诉的情况下，未出庭应诉也未向原审法院提交任何证据材料，上诉人实际放弃了其 ...
//www.110.com/panli/panli_79823.html -了解详情
蔡全溪、王永军到庭参加了诉讼，被告日照财产保险公司代表人王亚鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世超诉称，2006年3月 有限公司(王世超)、签收人栏没有签名及日期外，其他与原告提供的拒赔通知书相同，原告对该拒赔通知书的质证意见为：该通知书系伪造。原告对被告超出举证期限提供的投 ...
//www.110.com/panli/panli_79663.html -了解详情
，原告的委托代理人张慧、朱勤俭，被告能源公司的委托代理人张家钜到庭参加了诉讼，被告智达集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原 日在佛山市汾江南邮政所以挂号信方式向能源公司寄送《催收到逾期贷款通知书》，但未能举证该通知书已送达给能源公司。原告已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_57211.html -了解详情
参与法庭审理是事出有因，并非上诉人无正当理由拒不到庭”，上诉人的意思是，认为一审法院的送达诉讼文书的程序及方式有错误：对2003年3月31日开庭的时间 期间提交了下列证据：1、被上诉人父亲所作书证，证明上诉人于2003年3月13日收到一审法院的开庭通知书。2、被上诉人父母对上诉人与被上诉人感情情况的书 ...
//www.110.com/panli/panli_56787.html -了解详情
的干扰，符合“扰乱公共秩序”的特征，对其实施传唤符合法律规定。传唤过程中，乍浦路派出所两名工作人员对郭宝进行了询问，并向其送达了“告知书”。传唤时间自 笔录；4、喊话器(电喇叭)照片；5、告知书；6、行政复议申请书及受理通知书。根据以上有效证据，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_28477.html -了解详情
委托代理人贺曙光、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、朱永某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告 贷款的借款时间、金额、利率、借款期限、偿还情况的事实；2、催收逾期贷款本息通知书1份及《贷款催收通知书》送达回执2份，用以证明原告一直向被告主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_50196046.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告戴元渭到庭参加诉讼，被告戴启灿、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告戴启 灿立下的借条一份予以证实。上述借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给二被告。二被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_45013128.html -了解详情
了审理。原告傅仰建到庭参加诉讼，被告林植、林子燕、吴智建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告林植 500000元，原告为此提供了被告林植立下的借条一份予以证实。该借条的复印件连同本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达给三被告。三被告无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_41289468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务