,因其已在“投保人声明”一栏签字,可视为保险人已履行了对免责条款的明确说明义务,该免责条款为有效条款,故张舒的上述意见,本院不予采纳。事故发生 持异议;张舒主张的医疗费,证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法(2009年修订)》第二十三条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -
了解详情
条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定: 令人信服。三、原判适用法律不当。保险条款是处理本案的法定依据。该条款中明确说明间接损失是免赔事项,可原审不顾生效合同约定,被上诉人自愿承担的损失都 ...
//www.110.com/panli/panli_16733895.html -
了解详情
保单的确认均由业务员代为完成。被告太平人寿周口支公司没有充分证据证明已履行明确说明义务。故保险合同中的免责条款无效。邓小花、董玉平作为被保险人董勤力的 缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_952888.html -
了解详情
被保险人在投保时,保险人的业务员就告知事项及声明内容,没有向投保人履行详细明确说明义务,并对该栏的内容进行填写,例如,在个人投保单第二部分,告知 治疗应当知道,人寿公司在应当知道投保人带病投保而与投保人订立保险合同,根据《保险法》第十六条规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出 ...
//www.110.com/panli/panli_304579.html -
了解详情
太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务,依据法律规定该免责条款不产生效力,其仍应在保险合同有效期内对投保 或其代理人进行了实质性的解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果,依据保险法第十八条规定,该免责条款不产生效力。故原告对被告王钊、运通 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -
了解详情
意见书,与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据2中证明保险人对免责条款已尽明确说明义务有异议,其它无异议;原告对被告提交证据3中依据该免责 予以支持。依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款、第四十二条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -
了解详情
太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务,依据法律规定该免责条款不产生效力,其仍应在保险合同有效期内对投保 或其代理人进行了实质性的解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果,依据保险法第十八条规定,该免责条款不产生效力。故原告对被告王钊、运通 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -
了解详情
机构,该辩解理由显然不能成立。其次,根据合同法及保险法的有关规定,被告在第三者责任保险条款中规定的免责事由及不负责赔偿的情形,应当履行明确说明的义务,而被告在庭审过程中未提交有效证据证明自己已经履行明确说明义务,因此,被告单方所规定的责任免除条款对原告不发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_144779.html -
了解详情
向原告交付了所述的保险条款,也不能举证保险免责事项向原告做出了明确说明义务。故被告的抗辩理由不能成立。据此判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司应 本院认为:《中华人民共和国保险法》第十八条规定,保险合同中规定有关保险人责任免责条款的,保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_104147.html -
了解详情
意思表示。从投保单上投保人的签名来看,本案中的保险人已经履行了《保险法》第十七条所规定的保险人对格式条款的解释说明义务。因为保险公司在印制投保单时,特意 所以,法院认定保险人已履行了免责条款的明确说明义务。 启示 一、投保人在签名前,应认真填写投保单,看清投保单中的有关事项及保险条款的内容,然后才可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-46493.html -
了解详情