本案无关。原告对被告李明生提供的证据的真实性提出异议,且认为该证据系合伙人内部约定,不能对抗第三人。 被告李土发、新田县社会客货运输管理中心对被告 、洗车等客货运输事业服务的企业法人单位,2010年12月31日被告李明生、李土发与被告社会客货运输管理中心签订了“货车停车场承包协议”,被告李明生、李土发 ...
//www.110.com/panli/panli_48650015.html -
了解详情
本单位领导同意完全脱离原单位工作”等内容。2007年12月31日,被告某大运输中心(甲方)与被告胡某(乙方)签订了校内通勤服务车目标责任管理协议,协议约定:“目标 某大领导和管理,某大收取了管理费,提供了办公场所,胡某与某大之间系内部承包关系,某大未对胡某的安全生产条件等尽到自己的管理义务,原审判决由 ...
//www.110.com/panli/panli_46309869.html -
了解详情
民小组而不是石牛塘村民小组。2、新联村委与温达康之间签订的承包协议是民事活动中平等主体行为,由民事法律关系调整并不涉及行政法律关系。民事法律 森林的请示报告》进行审查并报上级政府审核批复。被告钟山县人民政府的“批复”是行政部门内部公文,是上级对下级部门请示的答复。“批复”不是对外的具体行政行为,不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_45028439.html -
了解详情
,及上交管理费的大量票据均可以看出是内部承包,也就是说刘**内部职工承包,而不是社会人员承包。还有单位以给内部职工的优惠承包条件(不交房租,只交管理费)来 土特产品公司只兑现了前一条,(因刘志**亲买断时实际与单位定立了一个附条件的解除劳动合同协议。)这实际是对原告一家实行了欺诈,理应承担相应的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-483325.html -
了解详情
承包合同书》的内容看,张铁桥与洛阳龙新玻璃有限公司只是内部承包关系,招工条件由洛阳龙新玻璃有限公司决定,员工的工作条件由洛阳龙新玻璃有限公司提供(见 适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_32656028.html -
了解详情
与之有关的一切事物。2、2006年9月12日,被告洛阳市水利工程局向招标单位富川公司发出的《承诺书》一份,证明被告水利工程局为中标向富川公司所作出的 、2007年11月11日,洛阳市水利工程局与原告为代表的民工队签订的《工程项目内部承包协议书》一份,证明原告薛朝代表民工承揽了尾矿库的部分施工任务。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_29534648.html -
了解详情
,故职留印欠陈付伟租赁费为90000+96751.09-55000元=131751.09元。 按照协议约定的“待工程结束完毕后,结清一切租赁费及按时归还所租物资,如不及时 应合并审理。南阳建工集团辩称,职留印系内部承包工程,职留印对外签订的租赁合同应由自己承担责任,我单位不认识陈付伟,也从未委托或授权 ...
//www.110.com/panli/panli_24252191.html -
了解详情
与之前一致。从双方签订的《销售承包协议》和《销售承包合同》约定的内容,以及中澳公司向新疆地区各建筑、建设、设计及施工单位出具的《法人授权委托证明书》所 合同书》约定双方的劳动关系至2004年6月终止,但其后双方仍维持之前的公司内部的销售承包关系,故形成了事实上的劳动关系。从《催收通知单》、《对账结算表 ...
//www.110.com/panli/panli_18307488.html -
了解详情
原告仅请求违约金80万元,应按原告请求予以支持。被告洛阳公司属于闽建公司的下属单位,不具备独立承担民事责任的资格,其对外民事行为应由闽建公司承担。依照 30000元”的判决,显属错误。四、上诉人与被上诉人签订的《建设工程内部承包合同》属无效协议,且上诉人已超付工程款,《一审判决书》判令上诉人向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16999589.html -
了解详情
门,5点半关车棚门,然后去宿舍看门,一直看到晚上11点,然后在宿舍内部巡逻,每晚巡逻2次,每次巡逻1小时左右。巡逻完后回门卫室继续看门。 不力的法律后果。从被告提供的承包协议来看,被告要求原告对宿舍楼全年实行24小时的管理,并没有约定休息日和法定节假日可以休息。况且被告单位宿舍门卫只有原告1人,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_11780229.html -
了解详情