公证书》为证据来认定侵权，是运用证据不当。对于是否为侵权复制品，不能依照原告的说法，而应当委托权威机构鉴定。本案有可能飞碟公司所持的CD碟不是 法院从保护知识产权的角度作出公正判决。本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。另查明：2004年9月30日，飞碟公司向东莞市中级人民法院提起诉讼，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_29698.html -了解详情
）的注册予以撤销。中视希望公司对第2363号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：本案中，根据中央电视台在商标争议阶段提交的《 关系，其不存在恶意抢注商标的行为。3、争议商标通过其长期使用和宣传创造了很高的知名度，因此中央电视台的行为是企图将他人知识产权窃为己有的 ...
//www.110.com/panli/panli_49967986.html -了解详情
王子瑾，女，汉族，1974年10月19日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区芍药居北里209楼0110号。 ：维持商标评审委员会作出的第29190号裁定。冯贞炯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第29190号裁定。其上诉理由是： ...
//www.110.com/panli/panli_47980266.html -了解详情
委托代理人韩莹，女，汉族，1982年1月20日出生，北京厚德信远知识产权代理有限公司职员，住山东省临沂市罗庄区罗四路442号。委托代理人张运 号裁定），裁定争议商标予以撤销。北京积奇风采公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为：深圳积奇公司在商标评审程序中向商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_46172572.html -了解详情
有限公司（简称亚萨公司）作为第三人参加本案诉讼，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄以江的委托代理人何易枫，被告商标 S.P.A公司于1981年2月9日在意大利提出基础注册申请，后通过世界知识产权组织国际局向中国提出领土延伸保护申请并指定使用在“06Ferme-porte”商品上，引证 ...
//www.110.com/panli/panli_22977637.html -了解详情
JI XIANG及图”商标争议裁定书》（简称第37808号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3月9日受理本案后，依法组成合议庭，并通知广州 、第三人滥用权力，损害了我公司合法权利，妄图达到知识产权垄断。综上所述，争议商标应予维持。原告雅泰公司提交的证据主要为其公司营业执照、获奖证书 ...
//www.110.com/panli/panli_14582548.html -了解详情
名称后向汇票付款人提示承兑。汇票付款人拒绝承兑后，原告以出票人为第一被告，以空白背书人为第二被告提起诉讼，行使追索权。作为出票人的第一被告辩称，其 效力。 （二）票据权利的法定性 权利法定性是绝对权的本质性特征。无论物权、人身权、知识产权，其权利的内容、种类、变动都为法定，当事人不能通过约定改变绝对权 ...
//www.110.com/ziliao/article-200473.html -了解详情
尔顿（Millicent Hylton），知识产权助理。委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人谢颖硕，北京市中咨律师事务所律师。原告詹小充不服被告中华人民 提交的证据情况，已能够使本院对事实作出判定，对登喜路公司在本诉讼中补充提交的（2008）高民终字第6号民事判决书等证据本院不再赘述 ...
//www.110.com/panli/panli_269506.html -了解详情
期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、申请商标申请注册的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，不会造成消费者的混淆误认；二、原告三环公司 年1月5日，商标局出具《撤销申请受理通知书》，其中载明“北京集佳知识产权代理有限公司代理韦富耀452731781126001依据《中华人民共和国商标法》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_156694.html -了解详情
专用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2008）泉民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迪奥公司的 内自行在《中国知识产权报》上刊登声明，就本案的侵权行为消除影响，所刊登内容需经法院审核确定；四、驳回原告拉科斯特股份有限公司其他诉讼请求。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_129208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务