,依法支持原告的护理费为850元(17天×50元/天),对超过部分,不予支持。一审法院依法核实原告的损失为:医疗费64700元、鉴定费300元、护理费 ;支持上诉人要求返还不当得利35000元的诉讼请求;由被上诉人承担一审本诉、反诉及二审诉讼费。 孙金山不服,上诉提出:其在北斗星公司处承包了空调安装及 ...
//www.110.com/panli/panli_41249716.html -
了解详情
郑州高新技术产业开发区人民法院(2011)开民初字第998号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,上诉人兴东置业的委托代理人顾平杰、王继庆, 东置业赔偿其支付的担保费用18000元理由不当,于法无据,对其该项反诉请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九 ...
//www.110.com/panli/panli_40232238.html -
了解详情
)资民二初字第468号民事判决。宣判后,双方均不服,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案,上诉人傅四海与上诉人农技站的负责人蔡晓谋及其 元,因反诉原告未提供充分有效的证据予以证实,故反诉原告的该诉讼请求,法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)、(四)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_38264187.html -
了解详情
(以下简称原审法院)(2010)浏民初字第3578号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明:2006年李 义务支付陈xx投资款,因此而造成的损失应由xx公司自行承担。故对其反诉请求不予支持。据此,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_37779984.html -
了解详情
本院于2008年8月20日作出(2008)西民一终字第597号民事裁定,准许××厂及××村委会撤回上诉。之后,××厂、××村委会、××公司向本院申请再审, 拆迁评估时,却将该部分财产评估在××厂名下,故××村委会的该项意见有悖常理,不予支持。关于××村委会反诉××厂欠付租金的请求,因已过诉讼时效,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_35010983.html -
了解详情
上诉人柿铺公司及上诉人江都建设集团襄樊分公司均不服,再次向本院提出上诉。本院受理后,依法组成由审判员魏俊担任审判长,审判员毛新宇、代理审判员王进参加评议 约定完成土石方工程量,请求驳回柿铺公司的诉讼请求,不能成立,依法不予支持。江都建工襄樊分公司反诉要求判令:1、原告柿铺公司向其返还未完成部分的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_34340790.html -
了解详情
本院提起诉讼,本院受理后,被告华东造纸机械在答辩期内提出管辖权异议,本院于2011年4月27日作出驳回华东造纸机械对本案管辖权提出的异议的裁定。被告不服 反诉请求双马公司给付下欠作为质保金的138万元价款,没有事实根据,其反诉请求本院不予支持。被告华东造纸机械可在满足合同约定的付款条件后另行主张,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32014897.html -
了解详情
年度租金2362.5元。原告主张被告支付滞纳金32 182元缺乏合同依据和法律依据,不予支持。被告主张依照《转租合同》第九条的约定,因改制致使本协议不 二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,反诉受理费1050元,合计4350元,减半收取2175元,原告彭某负担600元, ...
//www.110.com/panli/panli_31174912.html -
了解详情
,乘坐出租车没有必要,对被告花费的交通费不予认可,该异议不成立,本院会结合具体情况,酌情认定交通费用。经审理查明:原告(反诉被告)汪佑仁与被告(反诉 承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_29020002.html -
了解详情
,乘坐出租车没有必要,对被告花费的交通费不予认可,该异议不成立,本院会结合具体情况,酌情认定交通费用。经审理查明:原告(反诉被告)汪佑仁与被告(反诉 承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_27999533.html -
了解详情